För ett par veckor sedan skrev tidningen att ett beslut om Restaurang Stadsparken ska beviljas serveringstilstånd för alkohol eller inte var nära.
Redan den 13 mars var restaurangens ansökan uppe i utskottet, men politikerna valde då att skicka tillbaka ärendet till handläggaren eftersom man ville ha svar på några fler frågor.
Kommunens alkoholhandläggare, Linda Fager, var redan första gången negativ till att bevilja tillstånd och föreslog att politikerna skulle ge avslag.
Den främsta anledningen till avslagsförslaget var att handläggaren inte ansåg de sökande som lämpliga utifrån hur man skött ekonomin i sina bolag, bland annat genom att ett av bolagen blivit försatt i tvångslikvidation men att också bokföring inte skötts korrekt. Dessutom anmärkte hon på att företrädare varit sena med bland annat inbetalningar av skatter och fått betalningsuppmaningar.
Inför torsdagens sammanträde i utskottet låg ett nytt förslag till avslag på politikernas bord och så blev också beslutet.
– Vi hade ett klart och tydligt underlag den här gången. Sköter man inte sina åtaganden mot det allmänna så finns det egentligen inga alternativ, säger Martin Edgélius (M), ordförande.
Han säger att det fanns fem punkter i alkoholhandläggarens utredning som var och en för sig är anledning till att inte bevilja tillstånd.
– Alkohollagstiftningen är tydlig kring det här med bristande vandel, som blivit populärt att tala om, och i det här fallet bristande ekonomisk vandel, säger Edgélius.
Kan du förstå att en del katrineholmare är besvikna över att man inte kan nyttja Stadsparken som den pärla den är och njuta av mat i kombination med ett glas vin på sommaren?
– Det kan jag mycket väl förstå, men det kan vi inte ta hänsyn till. Kommunen kan inte heller bestämma vem som ska vara hyresgäst.
När tidningen tar kontakt med delägaren till Restaurang Stadsparken, Morad Ali Jamal, har han inte fått besked från kommunen om att bolaget har fått avslag på serveringstillståndet. Han vill läsa det skriftliga beslutet innan han kommenterar och säger att han är beredd att intervjuas nästa vecka och ge sin syn på avslaget.
– Men jag kan redan nu säga att jag är besviken. Det är en parodi det här och jag känner mig motarbetad. Vi har inte gjort något olagligt, i så fall skulle jag ju ha näringsförbud och det har jag inte, säger Morad Ali Jamal.