De går emot sin egen styrelse i öppet brev

Sju domare i KDK reagerar i ett öppet brev på den skrivelse som klubbens styrelse skickat till distriktsförbundet.

Juan Moustafa Mohamed, Ian Cederborg och Walid Farah är tre av sju domare i KDK som skrivit ett öppet brev där de kritiserar en skrivelse från den egna styrelsen.

Juan Moustafa Mohamed, Ian Cederborg och Walid Farah är tre av sju domare i KDK som skrivit ett öppet brev där de kritiserar en skrivelse från den egna styrelsen.

Foto: Viktor Runsten

Fotboll2020-03-24 15:08

Det var i förra veckan som tidningen skrev om KDK-styrelsens skrivelse till distriktsförbundet och dess domarkommitté. Den tillkom som en reaktion på tuffare regel- och löptest där KDK anser att kraven på de äldre domarna är för höga.

"Jämfört med förra årets test har tiden på löptestet strypts med sju sekunder på intervallträningen över totalt 3 000 meter", skriver KDK.

"KDK har uppfattningen att kraven på de äldre domarna är orimliga, men den lokala fotbollen behöver dem" skriver ordföranden Lars-Håkan Skoog om att klubben tappar flera domare med uppskattningsvis 160 domarsäsonger bakom sig.

Nu reagerar andra domare i KDK i ett öppet brev på styrelsens skrivelse.

"Vi står inte bakom dessa felaktiga och grundlösa uttalanden från vår ordförande", skriver de sju domarna som undertecknat brevet, adresserat till Katrineholms Kuriren, med kopia till Sörmlands fotbollförbund – men inte till KDK:s styrelse.

Har ni läst skrivelsen?

– Nej, jag har inte tagit del av den, säger Ian Cederborg som är en av de sju domarna bakom brevet.

Men ni skriver i ert öppna brev att ni måste förtydliga vissa saker. Vilka är det?

– Vi kan inte stå bakom en skrivelse vi inte visste om. Att då gå ut och påstå att KDK är kritiskt när tre fjärdedelar av medlemmar inte ens visste om den är grundlöst och felaktigt, säger Ian Cederborg.

KDK skriver om "orimliga krav på de äldre domarna". Delar ni inte den uppfattningen?

– Jag håller med om att de är viktiga, de är en erfarenhetsbank. Men klarar man inte testerna och proven ska man inte döma. Vi tycker att KDK ska fokusera mer på våra egna domares utveckling som i dag tyvärr är helt obefintlig, säger Ian Cederborg.

I sitt brev skriver domarna vidare att "vi håller inte med om att det saknas dialog mellan KDK och domarkommittén, som hjälpt oss otroligt mycket". Uppenbarligen kan dialogen inom KDK också bli bättre.

– Vi har möten varannan vecka under nio av årets tolv månader. Dessvärre är det knappt några av våra yngre domare som kommer då, säger Lars-Håkan Skoog.

– Det är klart att vi gläds när domare klassas upp. Förra året skickade vi in stipendieansökan för Juan Moustafa Mohamed att hopp om att han skulle få kommunens nya domarpris, som han också fick. Jag hade kunnat lägga ut texten i skrivelsen om våra unga duktiga domare. Men det är ju inte dem den handlar om, säger Lars-Håkan Skoog.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!