Insändare Reflektion över debattartikeln "Flens kommun bör inte köpa Malmahedens IP" publicerad 30 oktober.

Alex Voronov ifrågasätter Flens kommuns eventuella köp av Malmköpings fotbollsanläggning och förhållandet till kommunallagens likställighetsprincip och gynnande av enskilda föreningar utan sakliga skäl. Hur kommer det sig då att det är så tyst i motsvarande fråga om ny ishall och KVBS, varför sker ingen granskning?

Det är i princip bara KVBS med cirka 100 aktiva utövare som gynnas av en ny ishall och var Anneli Hedberg och Helena Gärtner hittar den påstådda efterfrågan från fler skridskoåkare är vi nog fler som undrar? Precis som Alex Voronov  skriver så kan nog kommunen krysta fram de sakliga skälen, hävda att det är för folkhälsan. Vilka andra föreningar i Katrineholm kan få samma förutsättningar framledes, det vill säga 1,15miljoner per utövare? Skillnad i jämförelsen är naturligtvis också att KVBS sannolikt inte har ekonomiska problem utan en ny ishall är istället en brandkårsutryckning för att rädda verksamhetsutövningen. Även slutklämmen som Alex Voronov skriver stämmer delvis jämförelsevis i frågan om ishallsbygget. Det är förstås mycket beklagligt om KVBS kraschar. Men det är orimligt att låta en räddningsaktion gå ut över annan kommunal verksamhet och andra föreningar som är i mycket större behov av mer utrymme och där faktiskt efterfrågan ökar på riktigt. RF har länge lyft frågan kring bristen på idrottsmiljöer som är akut i hela landet och stillasittande som en folkhälsosjukdom. Att Katrineholm då väljer att satsa en fantasisumma på så få individer och inte ens själva vet hur många övriga som kommer att nyttja anläggningen är enbart ett stort slöseri med skattemedel.