Vårdcentralen ägde sin fastighet, och hade för avsikt att sälja den, men med bibehållen verksamhet.
Majoriteten stod bakom ett köp av fastigheten och med en tanke att kunna bygga centrala och attraktiva lägenheter om Vårdcentralen skulle välja att flytta sin verksamhet. Vid fullmäktigemötet den 15 juni röstade M, C, VTL och SD igenom en minoritetsåterremiss för att få tre flera saker klargjorda av fastighetsköpet:
Att få tillgång till hela värderings- och besiktningsunderlaget för köpet av vårdcentralens fastighet Hovslagaren 1, om köpet skulle innebära att vissa näringsidkare gynnas, och tredje frågan är om det direktavkastningskapital som gäller för kommunägda fastigheter uppfylls vad gäller Hovslagaren 1. Ett extra fullmäktige kallades in bara någon vecka senare för att åter fatta beslut och denna gång kunde majoriteten få sin vilja igenom. Beslutet överklagades av VTL, C och M.
I sitt överklagande pekade man på att fastigheten nyttjades till fullo för vårdcentralens verksamhet, och ingen del kan därför användas för bostadsändamål. Det hade inte skett någon aktiebolagsrättslig prövning, och bolagsordningen gav inte tillstånd för ett inköp av Hovslagaren 1, enligt de överklagande.
Förvaltningsrätten i Linköping har nu avkunnat dom i ärendet. I domen framkommer att Vingåkershems bolagsordning tillåter ett köp av Hovslagaren 1 om lokalerna används för kommunal verksamhet eller att de har ett tydligt samband med den övriga verksamheten. Därför finner domstolen inget skäl att upphäva fullmäktiges beslut att godkänna köpet.
Men Vingåkershem fick inte möjlighet att köpa fastigheten, då Vingåkers Vårdcentrals styrelse valde att sälja fastigheten till två av de anställda vid vårdcentralen.
Vingåkershems ordförande Viking Jonsson (S) framhåller det visar på att kritiken mot (S) har varit helt obefogad. Och att oppositionens handlande innebär tappade arbetstillfällen. Christer Nodemar (M) säger i sin tur att oppositionen fick rätt eftersom Vårdcentralen valde att sälja till en annan köpare och att man fick som man ville.