I februari i år bestämde samhällsbyggnadsnämnden om ett vitesföreläggande för en Vingåkersbonde.
Om inte bristerna vid bland annat flytgödselbrunnen hade åtgärdats inom fyra veckor riskerade bonden kraftiga böter. Totalt omfattade vitesföreläggandet nära 200000 kronor.
När en kontroll gjordes i mars återstod enligt Vingåkers kommun fortfarande brister.
Samhällsbyggnadsnämnden ansökte därför om att vite skulle utdömas på flera punkter som bonden inte levt upp till. Den totala summan skulle bli 75000 kronor.
Bland annat handlade det om brister i förvaring av flytgödsel som runnit över brunnen samt om att kadaver måste tas om hand så att de inte utgjorde en smittorisk.
Men Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt avslår ansökan på alla punkter.
Domstolen grundar sitt beslut på att samhällsbyggnadsnämnden har hänvisat till fel bestämmelser för att kunna besluta om föreläggande av vite.
Därmed hade Vingåkers kommun ingen laglig grund för sitt beslut i februari, konstaterar Mark- och miljödomstolen som kommer fram till att bristen i föreläggandet är "uppenbar och väsentlig".