En man i Stockholmstrakten sökte och fick dispens frÄn strandskyddet, för att riva ett Àldre hus frÄn 1970-talet och istÀllet bygga ett nytt hus pÄ tomten. SamhÀllsbyggnadsnÀmnden i VingÄkers kommun beviljade dispensen.
Men LÀnsstyrelsen i Sörmland beslutade sig för att titta nÀrmare pÄ dispensen och att sedan upphÀva beslutet, vilket alltsÄ innebar att mannen inte fick riva 70-talshuset eller bygga nytt.
Stockholmsmannen har sedan dess överklagat lÀnsstyrelsens beslut till Mark- och miljödomstolen i Nacka. I sin överklagan skrev mannen att det redan fanns ett gammalt hus dÀr 1975, nÀr förre Àgarens pappa köpte tomten. Förre Àgarens pappa kunde bygga ett nytt hus 1978 eftersom det sedan gammalt fanns en byggnad dÀr.
LÀnsstyrelsen har yrkat pÄ att det fattade beslutet om att upphÀva strandskyddsdispensen ska gÀlla. Redan 1978, skriver lÀnsstyrelsen, var det förbjudet att bygga det hus som dÄ byggdes, utan strandskyddsdispens. NÄgon sÄdan dispens har inte funnits tidigare. Det kan inte bevisas att det fanns nÄgot hus pÄ tomten före 1978.
VingÄkers kommun tycker att allt tyder pÄ att det fanns ett hus redan 1975 och att dispensen dÀrför kan beviljas nu.
Men Mark- och miljödomstolen gÄr pÄ lÀnsstyrelsens linje och avslÄr stockholmarens överklagan. Domstolen tror i och för sig att tomten var bebyggd 1975, men huset 1978 byggdes utan dispens frÄn strandskyddet och kan dÀrför inte ligga till grund för bebyggelse nu.