Samtliga tre uppgav för Nyköpings tingsrätt att de handlat i nödvärn när en annan tonåring och dennes äldre kamrat misshandlades inför flera vittnen på öppen gata.
Den fjärde pojken som åtalats – liksom sina kamrater 16 år – nekade till att alls ha deltagit i bråket. Inget vittne hade heller sett honom slåss eller sparkas, varför han friades helt av tingsrätten.
För domstolen rådde det däremot ingen tvekan om att hans kamrater varit inblandade i bråket. Bedömningsfrågan kom mer att kretsa kring huruvida de agerat i nödvärn eller inte, och om de alla misshandlat båda offren.
Två av pojkarna dömdes till 45 timmars ungdomstjänst vardera för att tillsammans och i samförstånd ha sparkat det äldre, till marken knuffade, brottsoffret. Däremot friades de från att ha slagit pojken som är i deras egen ålder.
Den tredje tonåringen hävdade inför skranket att han bara fredat sig själv när han fick ett slag av denne yngre målsägande. Detta gjorde han dock med flera knytnävsslag, vilket enligt tingsrätten inte omfattas av nödvärnsrätten. Därför fälldes han och dömdes till 30 timmars ungdomstjänst. Däremot frikändes han från att ha varit med och sparkat det andra offret.
Åklagaren hade yrkat på femsiffriga skadestånd, men tingsrättens beslut reducerar dessa till lägre ersättningar för sveda och värk. Brottsoffren borde ha vetat bättre än att befinna sig vid bron i samband med skoldagens slut, resonerar domstolen.
Polisutredningen visar nämligen att brotten hade sin upprinnelse i skolan, där ett bråk mellan två av de inblandade blossat upp dagen före för att sedan eskalera genom pajkastning på Facebook.