Kommunen och dess bolag får bakläxa av domstolen efter att ha ingått avtal med två företag i värme- och sanitetsbranschen. Företagen har fått uppdraget att utföra löpande VS-tjänster åt kommunen, AB Vingåkershem och Vingåkers kommunfastigheter AB.
Det är bara ett krux. Kommunen har genom sitt ombud, upphandlingsenheten i Katrineholm, brutit mot lagen om offentlig upphandling, LOU. Därför måste nu upphandlingen göras om för att också göras rätt.
Det är andra gången som den blivit föremål för rättslig prövning. KK har tidigare berättat att en av anbudsgivarna, Oppunda VVS-service AB, känt sig förfördelad och gått till domstol. Den gången blev konkurrenten Mählqvist rör AB högst rangordnad bland företagen som lämnade anbud.
Oppunda klagade på att Mählqvist inte hade inte levt upp till upphandlingens krav på tydliga uppgifter om arbetsledande personer och deras kvalifikationer. Konkurrenten menade å sin sida att dess organisation och kompetens var väl känd av upphandlande part sedan tidigare. Kommunen såg inga konstigheter alls med upphandlingen.
Förvaltningsrätten bedömde dock att bristen stred mot LOU och att Oppunda därav tagit skada. Domstolen beslutade att upphandlingen inte fick avslutas förrän anbuden värderades på nytt. Beslutet uteslöt dock Mählqvist rörs medverkan. Oppunda blev då högst rangordnat och vann upphandlingen tillsammans med företaget Imtech VS-teknik.
Men det markerade alls inget slut på turerna. Som ett brev på posten fick förvaltningsrätten ett överklagande från Mählqvist rör. Företaget begärde att upphandlingen skulle göras om från grunden och att det skulle få delta i fajten om kontrakten.
Till stöd för sin sak åberopade rörfirman det faktum att giltigheten för samtliga anbud hade gått ut den 30 juni i år, utan att kommunen förlängt anbudstiden. Så när Oppunda och Imtech VS-teknik tilldelades avtalet först i september, stred det enligt rörfirmans resonemang mot LOU.
Kommunen är av en helt annan uppfattning i den frågan och hänvisar till att beslutet ligger i linje med tidigare praxis.
Förvaltningsrätten gör dock samma bedömning som Mählqvist rör. Med hänvisning till flera prejudicerande kammarrättsdomar i liknande ärenden, kräver domstolen därför att upphandlingen görs om.