Det är ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvårdsbeslut som har gett veterinären en erinran efter en anmälan från en djurägare. En erinran och en varning är de två disciplinpåföljder som nämnden kan dela ut.
Händelsen bakom nämndens beslut inträffade i oktober 2013. En hund fick ett sår på ett ben och klåda. Hundägaren tog hunden till en veterinär, som ställde diagnosen rävskabb och ordnade med behandling.
Hunden blev inte bättre och vid nästa veterinärbesök var det den första veterinärens kollega som tjänstgjorde. Då började en lång period med behandlingar och nedsövningar.
Det visade sig enligt hundägaren att hunden inte hade rävskabb, och att den i stället hade förhöjda njurvärden och en infektion i kroppen men att veterinären ignorerade detta.
Hunden, som var till åren kommen, blev inte bättre och till slut bestämde sig hundägaren för att avliva den.
Veterinären har under ansvarsnämndens utredning förklarat att hunden såg pigg ut under behandlingsperioden, trots att hundägaren sa det motsatta.
Hundägaren anmälde båda de behandlande veterinärerna till ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvårdsbeslut, men den första veterinären som tog hand om hunden får ingen disciplinpåföljd.
Det får däremot den veterinär som skötte större delen av behandlingen. Enligt nämndens beslut gjordes flera fel: veterinären gav mediciner som i kombination med varandra ökade risken för biverkningar, och överdoserade dessutom medicinerna.
Veterinären förbisåg enligt beslutet även att hunden kunde ha fler sjukdomar än den eventuella rävskabben, och fäste ingen uppmärksamhet vid hundägarens ord om att hunden var slö. Dessutom, förklarar nämnden, är det inte lämpligt att upprepade gånger söva ett djur med nedsatt njurfunktion.