PÄkörningen av vildsvinet som mannen dömdes till dagsböter för, dÄ han inte rapporterade in det i tid, Àgde aldrig rum. Det hÀvdar han i sin överklagan.
I slutet pÄ november förra Äret dömdes mannen, som Àr skriven i Sörmland, till dagsböter för att sju mÄnader tidigare ha kört pÄ ett vildsvin utan att, som lagen krÀver, ha rapporterat in det till polisen i tid.
HÀndelsen Àgde enligt domen rum i slutet av april pÄ en mindre vÀg i Sörmland. Ett vildsvin ska enligt förhör med mannen ha sprungit in i hans bil nÀr han fÀrdades i ungefÀr 30 kilometer i timmen. Mannen uppfattade det som att vildsvinet klarade sig bra och djuret sprang vidare in i skogen. Inget blod eller hÄr hittades pÄ platsen, men plastfronten pÄ bilen fick enligt mannen en liten repa.
Enligt jaktlagen mÄste man snarast möjligt anmÀla till nÀrmaste polismyndighet om man har kört pÄ vilt. Mannen anmÀlde det först dagen efter det intrÀffade och Ätalades dÀrför för brott mot jaktlagen.
En mÄnad efter domslutet, i slutet pÄ december inkom dock mannen med en överklagan till Svea hovrÀtt. NÄgot Dagens Juridik var först att rapportera om. I överklagan stÄr att lÀsa att mannen yrkar att "domslutet skall Àndras till att Ätalet gentemot mig om ansvar för förseelse mot jaktlagen inte Àr styrkt och lÀmnas utan pÄföljd".
Anledningen? PÄkörningen av vildsvinet Àgde aldrig rum, allt var bara en dröm.
Mannen skriver i överklagan att det Àr hans fru som fÄtt honom att överklaga. Hon Àr, enligt mannen, mÄlsÀgare i Àrendet men vittnade aldrig under förundersökningen eller förhandlingen vid tingsrÀtten. Enligt henne ska hennes man aldrig ha kört pÄ nÄgot vildsvin och nÄgot vildsvin sÄgs heller inte till vid bilen.
"Eftersom jag litar pÄ min fru till 100 procent Àndrar jag mitt yrkande till att neka brott eftersom inget vilt har pÄkörts", skriver mannen.
Mannen hoppas att han ska fÄ gehör frÄn Svea hovrÀtt dit överklagan riktats.
Hustruns vittnesmÄl fÄr mannen att dra slutsatsen att han mÄste ha drömt om det hela.
"Min enda förklaring till min tidigare utsaga Àr att det Àr möjligt att jag har drömt om hÀndelsen, och drömmen varit sÄ verklig att jag har trott att den verkligen har Àgt rum".
Att han drömde om hÀndelsen kan ocksÄ förklara varför han inte anmÀlde det fören dagen dÀrpÄ, menar mannen. Nu hoppas han pÄ att fÄ gehör frÄn Svea hovrÀtt och dÀrmed slippa de 40 dagsböter om 340 kronor han tilldelades nÀr domen vid Nyköpings tingsrÀtt föll i november.