Det anser kammarrätten i Jönköping. Sekretessmålet behandlade Callhammars överklagan av nämndens beslut att inte lämna ut handlingen.
– Beklagligt, säger oppositionsrådet om utgången.
– Det ska råda öppenhet kring missförhållanden i kommunen, det ligger i allas intresse. När någon slår larm måste det tas på allvar och komma också oppositionen till del. Men Katrineholm är absolut ingen öppen kommun, fortsätter hon.
Skrivelsen var författad av kommunens förskolechefer. De beskrev en alarmerande situation med stigande barnantal, krympande ytor och personal som mår dåligt i en verksamhet som får allt svårare att leva upp till lagkraven.
Detta skrev de inför ett möte med sin förvaltningsledning och bildningsnämndens ordförande Johan Söderberg (S). Förvaltningschefen Helene Björkqvist vägrade att lämna ut skrivelsen med motiveringen att den var ett mötesunderlag. Nonsens, tycker Callhammar fortfarande.
– Förskolecheferna hade dragit skrivelsen för personalgrupperna. Innehållet var känt före mötet.
Så även i stora drag för Callhammar. Men när hon begärde ut handlingen var den inte diarieförd som allmän. Ett sätt att mörka, tyckte hon.
Kammarrätten bedömer liksom nämnden att skrivelsen var en minnesanteckning upprättad till grund för mötet. Eftersom den inte diariefördes eller arkiverades kan den, med hänvisning till tryckfrihetsförordningen, enligt domen inte betraktas som allmän handling.
Callhammar nedslås inte. Hon fortsätter att strida för förskolans barn och personal, säger hon.
– Det tar lång tid innan personalen reagerar så som skedde här, de är så pass lojala mot kommunen. Men än har jag inte sett att det gjorts något åt det de förde fram.