Under onsdagens rättegång i Nyköpings tingsrätt ägnades förmiddagen åt att avsluta åklagarens sakframställan, samt en analys av hur de misstänktas telefoner använts under morddygnet, den 14 maj 2017. En tes i åklagarnas resonemang bygger på uppgiften om att 40-åringen är polisinformatör. Under polisutredningen avslöjade 40-åringen själv att han är informatör åt polisen och under flera år gett upplysningar om brottslighet, exempelvis bingohallsrånet i Katrineholm. Informatörerna hanteras inom polisen av särskilda "hanterare". En princip, sa åklagare Fredrik Beijar, är att informatörer inte pratar om egen brottslighet. Om 40-åringen varit oskyldig hade han, enligt åklagarresonemanget, kunnat berätta om mordet i något av de dussintals samtal med polisen dagarna efter mordet.
Under eftermiddagen fick de åtalades advokater ge sina klienters syn på saken. Ingen av de mordåtalade erkände mord. Eva Enetjärn, advokat för den 22-åring som pekats ut som skytt vid mordet, tyckte att polisen inte vänt på alla stenar i utredningen och lanserade en teori om en 26-åring, som skulle ha kunnat bli förväxlad med 22-åringen.
40-åringens advokat, Mikael Abrahamsson, sa att 40-åringen inte mått bra i häktet. De många samtalen från honom kan bero på automatisk återuppringning i mobiltelefoner. Vidare hävdade Abrahamsson att "Jasmine", som nämns i samtal, inte är ett kodord för mordvapnet, utan för drogen kokain. Abrahamsson påstod också, att 40-åringen haft en relation med 36-åringens exfru, samtidigt som hon hade en relation med den man som mördades. Detta nya påstående väckte viss förvåning i rättssalen. I förhör har 40-åringen tidigare hävdat att han också haft en relation med den äldre kvinna, som utsatts för utpressning. 36-åringens advokat hävdade att 36-åringen suttit inlåst med restriktioner och över huvud taget inte haft kontakt med de mordåtalade före mordet.
Inte heller de andra mordåtalade erkänner mordet, men ibland vissa faktiska omständigheter. Den åtalade 25-åringen har varit mycket kortfattad i förhör, delvis på grund av läckor i polisutredningen, som hans advokat Folke Natt och Dag lyfte fram.
‒Vad händer om man lämnar uppgifter som kommer ut till andra som ännu inte hörts? undrade advokaten.