– Vi får göra en analys och fundera på om vi kan acceptera tingsrättens bevisvärdering. Vi åtalade fyra för att ha mördat 35-åringen, men de skriver att bevisen inte räcker för fällande dom mot två av dem. De skriver att mycket talar för att de andra två var involverade, men att det inte räcker, kommenterar chefsåklagare Robert Eriksson domen i Nyköpings tingsrätt.
Det var fyra åtalade för mord och medhjälp till mord. En av dem, Arnauld Arakaza, har dömts till 18 års fängelse för mord. Adnan Rostam Mzori dömdes till 14 års fängelse, bland annat för medhjälp till mord. En 25-åring och en 22-åring, som nu fyllt 23 år, frikändes från mordanklagelserna och dömdes till kortare straff för narkotikabrott. Det är den bedömningen Robert Eriksson kan komma att ifrågasätta.
Han fortsätter:
– Domstolen har kommit så långt att man tycker att vår bevisning räcker när det gäller skytten. 18 år är det längsta tidsbestämda straffet man kan få, sedan är det livstid,
Han konstaterar att han inte hunnit läsa den omfattande domen och kan inte direkt svara på om man från åklagarsidan kommer att överklaga.
Att 36-åringen, som var misstänkt för anstiftan till mordet, helt friades från alla anklagelser tycker Robert Eriksson är lite förvånande. Åklagarsidans motiv - att 36-åringen skulle ha varit svartsjuk för att hans före detta fru hade ett förhållande med den mördade mannen - faller i och med rättens frikännande av 36-åringen. Men åklagaren säger att brist på motiv inte är särskilt ovanligt.
– Det är väldigt ofta vi går till rättegång, särskilt när det gäller den här typen av händelsestyrda brott, utan att vi har motiv, säger han.