I sitt domskäl, motiveringen till domslutet, skriver en enhällig tingsrätt att det anses ställt bortom allt rimligt tvivel att 27-åringen är skyldig till dådet.
Kkuriren.se har tidigare rapporterat att inget glasklart motiv till dådet har framkommit under rättegången. Möjligen kan det enligt domen ha varit en dispyt om pengar som förseglade det 70-åriga offrets öde.
Påföljden 14 år är exakt vad åklagaren i målet, kammaråklagare Emma Olsson, hade yrkat på. Fängelsestraffet för mord i Sverige är som högst 18 år eller livstid, som lägst tio år.
Domen var väntad eftersom tingsrätten redan vid huvudförhandlingens slut den 1 augusti konstaterat att bevisningen i skuldfrågan var övertygande. Mot 27-åringen talade att han för flera polismän och en läkare, både i detalj och mer svepande, berättat hur han dödat 70-åringen. Att han i ett senare skede tog tillbaka erkännandet fäster tingsrätten ingen vikt vid.
27-åringens förvarare i rätten, advokat UllaBella af Klercker, anser att bevisningen i målet vilar på bräckliga grunder. En sådan är det rättsmedicinska utlåtandet efter obduktionen av den 70-årige mannen.
I rättsläkarens preliminära utlåtande talade mycket för att det 70-åriga offret själv tillfogat sig de sex dödande huggen. Också det slutgiltiga utlåtandet slår fast att offret kan ha begått självmord. Tingsrätten bedömer dock, utifrån skadornas art och mängden hugg, detta som osannolikt.
Eftersom 27-åringen enligt den rättspsykiatriska undersökningen inte led av någon allvarlig psykisk störning när mordet begicks eller när undersökningen gjordes, kan han enligt lag inte dömas till rättspsykiatrisk vård.
Med fängelsedomen följer ett skadestånd till 70-åringens efterlevande på sammanlagt 100 000 kronor.