I augusti 2014 ansökte läkaren, som är bosatt i Katrineholm, om att Socialstyrelsen skulle pröva om hennes läkarutbildning kunde ligga till grund för svensk läkarlegitimation. Socialstyrelsen kom fram till att hennes utländska utbildning var jämförbar med den svenska i fråga om nivå, längd och innehåll. Efter kompletteringar kunde utbildningen ligga till grund för svensk legitimation. Frågor uppstod däremot om kvinnans specialisering till hudläkare. Hon ansågs inte ha visat att hon hade minst tre års klinisk specialistutbildning utan måste genomgå ett kunskapsprov.
Läkaren överklagade Socialstyrelsens beslut och lämnade in intyg på att hon gått fyra års specialistutbildning i Syrien, med utmärkta vitsord. Socialstyrelsen har i ett yttrande till överklagandet sagt att pappret som intyget är skrivet på är enkelt och saknar logga och att det är en dålig kopia. Det, samt läget i Syrien, gör att Socialstyrelsen inte tycker att läkarens intyg ska räknas.
Läkaren invänder att pappret har stämplar och är undertecknat, samt att intyget är scannat och mejlat till henne. Kammarrätten anser dock att intyget räcker och att kvaliteten på intyget är dålig inte ger skäl att anta att det är oriktigt. Kvinnan får därför rätt att komplettera sin utländska utbildning med provtjänstgöring i stället för kunskapsprov.