Motionen som skulle besvaras vid nämndens senaste sammanträde har tidigare omskrivits i KK. Den är författad av Gudrun Lindvall (MP).
I augusti föreslog hon fullmäktige att kommunen ska ta fram en plan till skydd av den kommunägda skogen. Sådana finns i många andra kommuner, för att klassificera skogens olika värden – ekonomiska, sociala och biologiska.
Dessa ska sedan vara avgörande när frågan om avverkning och markexploatering kommer på tal.
Samhällsbyggnadsförvaltningen skrev ett förslag till svar åt bygg- och miljönämnden. I det framhölls att de sociala värdena – rekreation och friluftsliv – i den tätortsnära skogen bör bedömas som högre än de ekonomiska.
På dessa marker bör inget avkastningskrav finnas, tyckte förvaltningen.
Det stötte på politisk patrull.
– Förvaltningen går för långt när den tycker att sociala värden ska väga tyngre än ekonomiska. Vi tror att det vore olyckligt att låsa in sig i en skrivelse som skulle innebära att man kanske inte kan avverka tätortsnära skog. Den behöver emellanåt tas bort, säger nämndens ordförande Martin Edgélius (M).
Han skrev därför sitt eget förslag till svar. I detta påpekas att kommunens skog redan sköts enligt en skogsbruksplan. Skötseln är certifierad enligt Forest stewardship council, vars principer ska borga för miljöanpassning, socialt ansvarstagande och ekonomisk livskraft.
Majoriteten backade upp denna skrivelse, som svarar Lindvall att skogsskötseln tack vare FSC-certifieringen görs enligt intentionerna i MP-motionen.