Skyddstillsyn, samt att följa planering och programverksamhet i frivårdens regi, det blev påföljden för en man i 25-årsåldern, som härjade på stan i Katrineholm.
Det var i januari i fjol som mannen enligt domen hotade flera personer och kom att misstänkas för narkotikabrott. Han kom åkande med tåget till Katrineholm och redan tågpersonalen slog larm till polisen, om att mannen uppförde sig "psykotiskt" på tåget.
När han kommit av i Katrineholm var han hotfull mot ett par som väntade på bussen. Han hotade med att våldta kvinnan i paret och kasta mannen framför bussen. Han drog också ut mannen framför bussen som just då rullade in till Resecentrum, men chauffören hann bromsa.
Polisen kom för att ta hand om den tillresta mannen. Enligt domen skrek mannen att han skulle skjuta poliserna, samtidigt som han drog upp handen ur fickan. Poliserna har i rätten sagt att ingen av dem kände till mannen sedan tidigare och att de inte visste vad han var kapabel till. Särskilt det faktum att han hade händerna i fickorna gjorde att situationen verkade riskfylld. Han greps och låstes in i arresten i Katrineholm. Där fortsatte han dock med hotelserna. En arrestvakt fick höra att mannen skulle "sticka kniven i honom".
Mannen har sagt att han hade rymt från ett LVM-boende och hoppade på tåget eftersom han trodde att polisen jagade honom. Han klev av i Katrineholm, men har varken kunnat bekräfta eller förneka det han påstås ha gjort i Katrineholm. Han var påverkad av amfetamin och hade även tagit tabletter.
Tingsrätten tror på det som paret och poliserna berättat. De har inte haft kontakt med mannen tidigare och har ingen anledning att hitta på något. Mannen själv verkar dessutom ha haft viss medvetenhet om sin omgivning och att han därför kan anses ha haft uppsåt till brotten. Han ska därför dömas för brotten, två fall av olaga hot, tre fall av hot mot tjänsteman, samt ett fall av ringa narkotikabrott.
Poliserna hade begärt skadestånd för hoten de utsatts för, men rätten ansåg att det borde vara vanligt att berusade och påverkade personer uttrycker sig mindre lämpligt till poliser. Uttalandena som mannen gjorde ligger inom ramen för vad poliser får ha beredskap för att bli utsatta för, anser tingsrätten. Inte heller arrestvakten får något skadestånd, enligt samma logik.