Under 2012 anlitade Katrineholmsföretaget Presto ett annat företag för att utveckla en ny modul för brandskyddsarbete. Företaget skulle utveckla, driva och underhålla modulen, men Presto sa upp avtalet i förtid under 2015. Efter det bildade företrädaren för det andra företaget ett nytt bolag. Tvisten mellan Presto och det nya företaget handlade om att Presto hävdat att företaget använt källkoden till brandskyddsmodulen och dessutom kontaktat Prestos existerande kunder för att erbjuda en annan modul.
Det är oklart om någon kund accepterat erbjudandet, men enligt en intrångsundersökning i det andra företagets datorer har sms och mejl handlat om att använda företagets system i stället för Prestos. Presto har hävdat att användandet av deras kundregister innebär att företaget röjt företagshemligheter och har hänvisat till brott mot upphovsrätten.
Tingsrätten skriver i domskälen att även om parterna är överens om att Presto inte ägt själva kunduppgifterna, är det Presto som har systematiserat uppgifterna. Brandskyddsmodulen har varit så avancerad att den i sig utgör en företagshemlighet. Den, skriver Solna tingsrätt, som utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som han fått del av i förtroende ska ersätta den skada som uppkommer.
Presto yrkade på omkring 13 miljoner kronor i skadestånd men får bara 100 000 kronor, eftersom tingsrätten inte anser att det finns bevis för att det andra företaget gjort något massutskick till Prestos kunder, utan bara till något tjugotal. Presto har, enligt tingsrätten, inte kunnat visa att man lidit ekonomisk skada på grund av angreppet på företagshemligheterna. Presto har inte heller kunnat visa att användandet av kundregistret utgjort brott mot upphovsrätten.
Däremot har det andra företaget förbjudits att i fortsättningen röja eller utnyttja Prestos kundregister. Om det ändå sker ska det andra företaget betala vite på 500 000 kronor för varje överträdelse. Eftersom Presto har haft så liten framgång i skadeståndsfrågan och helt förlorat frågan om upphovsrätten i målet, ska båda parter betala sina respektive rättegångskostnader.