Kommunfullmäktige beslutade att anse Kristdemokraternas motion om att starta en familjecentral besvarad. Beslutet, som följdes av reservationer från Vänsterpartiet, Kristdemokraterna, Folkpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet, föregicks av en debatt där alla i grund och botten var överens: Katrineholm behöver en familjecentral som drivs av kommunen och landstinget. Så det blev snarare när, och inte om, som frågan kom att handla om.
– Jag tycker inte att man ska vänta, sa Marian Loley (KD) som lyfte fram att det 2012 fanns runt 200 familjecentraler i Sverige.
– Så varför inte här?
Ledamöterna var eniga om att en central kan leda till att barn och familjer i behov av extra stöd upptäcks tidigt.
– Det finns många fördelar med en familjecentral. Men det finns inga pengar i årets budget, sa Anneli Hedberg (S) som också påtalade att en sådan verksamhet förutsätter en kommunal öppen förskola som inte heller finns.
Vänsterpartiet framhöll att det förmodligen lönar sig även ekonomiskt att upptäcka bekymmer tidigt.
– I landstinget har V förespråkat en familjecentral länge, sa Lotta Back (V).
En annan familjefråga som väckte debatt hade sin grund i Folkpartiets interpellation till Anneli Hedberg om det fria skolvalet. Frågan ledde till kvällens längsta och mest livliga meningsutbyte om huruvida det är sittande eller tidigare regeringar som bär ansvaret för de sjunkande skolresultaten.
Mot slutet av debatten sa Inger Fredriksson (C) att hon tyckte att det var en konstig debatt och att den i stället borde handla om hur eleverna ska motiveras i skolan. Torgerd Jansson (S) tackade slutligen för en intressant diskussion där både fakta och ideologiska ställningstaganden hade kommit fram.