Nu har hovrätten sagt sitt i ett fall där en kvinna falskt anklagade en ung man för våldtäkt. När våldtäkten skulle ha skett, på en krogtoalett i Katrineholm senhösten 2022, satt mannen och spelade dataspel med en kompis. Han hade pågående kontakt med en annan kompis via appen Discord fram till 02 på natten och hans syster och hennes vänner var hemma och kunde vittna om att den utpekade mannen inte var ute under natten.
Förutom alla vittnen, som talade för mannens oskuld, syntes han inte på någon film från övervakningskameror på den aktuella krogen. Där saknas dock en sekvens om cirka 15 minuter.
Kvinnan åtalades för grov falsk angivelse och dömdes i maj i fjol till ett års fängelse. Hon skulle också betala skadestånd till mannen på 60 000 kronor. Kvinnan överklagade till hovrätten.
Hovrätten skriver att kvinnan anklagat mannen fast han bevisligen var oskyldig och att man inte gör någon annan bedömning än tingsrätten. Kvinnan lämnade detaljerade uppgifter om våldtäkten och pekade ut mannen vid två tillfällen. Kvinnan ska därför avtjäna ett år i fängelse för grov falsk angivelse.
Alla ledamöter höll inte med om straffet. Två ansåg att fängelse i nio månader eller villkorlig dom tillsammans med dagsböter kunde räcka, eftersom det saknas anledning att tro att kvinnan skulle begå något liknande brott igen. De två ledamöterna blev dock nedröstade.
Hovrätten anser dock att kvinnan kan ha utsatts för övergrepp under kvällen, utfört av någon annan person. I de första förhören med polisen nämner hon inte något namn, utan pratar bara om händelsen på krogtoaletten.
– Man har inte prövat frågan om någon annan gärningsman. Det rätten har prövat är om målsägande, alltså den här mannen, har våldtagit henne. Alla rättens ledamöter i både tingsrätten och hovrätten har kommit fram till att "nej, han har inte gjort det", säger kammaråklagare Adolf Oleszkiewicz, som hade hand om ärendet i Nyköpings tingsrätt.
Om detta innebär sista ordet i den juridiska delen av fallet vet inte Oleszkiewicz.
– Man får vänta och se helt enkelt, tills domen vinner laga kraft.
Varför kvinnan felaktigt pekade ut mannen är inte klarlagt.
– Jag hade inte ärendet i hovrätten, men såvitt jag förstår det har hon inte gett någon ytterligare förklaring. Hon har hållit fast vid att han har utfört det här, säger Adolf Oleszkiewicz.
Den utpekade mannen har sagt att han haft en konstant klump i magen sedan han fick höra talas om anklagelsen.