Bakom anmälan står föräldrarna till den 5-åriga flicka i Valla som ärendet gällde. Deras juridiska ombud, advokat Jan Jonsson, företrädde flickan också när hennes behov av personlig assistans prövades av förvaltningsrätten i Linköping.
KK har flera gånger berättat om ärendet, som blev ett rättsfall efter att vård- och omsorgsnämnden nekade ekonomiskt stöd till personlig assistans åt flickan. Detta beslut rev dock förvaltningsrätten upp. Varken kammarrätten eller Högsta förvaltningsdomstolen har sedan gett kommunen prövningstillstånd, varför nämnden måste rätta sig efter förvaltningsrättens beslut.
Det kom i slutet av april 2015. Men det dröjde nästan tre månader innan nämnden beviljade stödet och insatser kunde sättas in. Det är omständigheterna kring detta som JO nu utreder.
Förutom för dröjsmålet, som juristen tycker är "uppseendeväckande", har vård- och omsorgsnämnden anmälts för att ha daterat beslutet om stöd en månad innan utredningen ens var klar.
Därtill framhåller anmälarna att nämnden går emot förvaltningsrättens bedömning av barnets behov av tillsyn och motivations- och aktiveringsinsatser. Enligt domen är dessa i 5-åringens fall att anse som grundläggande behov.
Nämnden tycks dock hänföra dessa insatser till andra personliga behov, att tillgodoses under jourtid – det vill säga den tid under dygnsvilan som barnet har personlig assistans på plats.
Detta avsteg från domen uppges ha påtalats för handläggaren som fick uppdraget att utreda stödinsatserna efter den rättsliga bakläxan. Svaret som det juridiska ombudet då ska ha fått var förbluffande: ansvarig handläggare hade varken getts tillgång till hela det gamla utredningsmaterialet eller förvaltningsrättens dom.