I Katrineholm råder brist på framför allt större lägenheter. Många barnfamiljer, kanske främst bland nyanlända, är trångbodda. Vad vill ert parti göra för att lösa situationen?
Moderaterna: Just nu byggs flera nya hus med både hyresrätter och bostadsrätter med både små lägenheter som är efterfrågade och större. Flera villor i bra lägen som vid Oppundavägen byggs också. Det ger en omflyttning som frigör fler lägenheter i olika storlekar även i lägre prisklasser än de nybyggda.
Folkpartiet: Det görs väldigt mycket. KFAB ska bygga vid Pingstkyrkan och det blir mycket lägenheter där. Det gäller att fortsätta bygga hyresfastigheter och bostadsrätter.
Centerpartiet: Se hela Katrineholm! Lösningen med bristen på större lägenheter kan vara att hyra ut villor.
Kristdemokraterna: Bygga mer nya bostäder är en väg för att skapa rörlighet inom bostadsmarknaden. Kommunen är stor och det finns bostäder på fler platser än i staden. Landsbygden är en tillväxtfaktor för alla. Kommunens roll är att alla ska få en bostad oavsett uthyrare. Vi måste våga pröva nya vägar som att erbjuda våra medborgare andra boendeformer som ägarlägenheter (liten insats men ett stort ansvar att förvalta sin bostad) och på sikt även bygga om gamla industrifastigheter och övriga oanvända lokaler till bostäder.
Miljöpartiet: Idag byggs även större lägenheter i Katrineholm. Problemet med stora lägenheter i nyproduktion är hyresnivån. I Kfab försöker man därför slå ihop mindre lägenheter till större, vilket är mycket bra och något vi verkligen välkomnar och vill utveckla.
Socialdemokraterna: Vi bygger inte särskilt för nyanlända. Däremot så har vi bostadsbrist i Katrineholm och vi bygger därför nya hyresrätter. Dessutom på en nivå som är högre än de flesta andra kommuner.
Vänsterpartiet: Vi avsätter statliga medel under tio år för att få fart på bostadsbyggandet varav en majoritet skall vara hyresrätter. Införa ett statligt investeringsstöd för att stimulera bostadsbyggandet. Avskaffa fastighetsskatten för hyreslägenheter.
Sverigedemokraterna: Vi ser inte problemet med att nyanlända är trångbodda som primärt! Det råder över huvud taget bostadsbrist i kommunen och detta problem åtgärdas dels genom att vi begränsar vårt mottagande av nyanlända, dels genom förenkling och stimulans vid nybyggnation. Exempel på sådana förenklingar och stimulanser är att regelverket görs tydligt, enkelt och förutsägbart samtidigt som plan- och byggprocessen effektiviseras och byråkratin minskas, att byggnormerna förenklas för att göra det billigare att bygga fastigheter samt ta bort den kommunala fastighetsavgiften för hyresrätter i syfte att stimulera byggande av hyresrätter och samtidigt rätta till den obalans i skattesystemet som nu råder mellan upplåtelseformerna.
Stortorget i Katrineholm – vad vill ert parti göra?
Moderaterna: Just nu pågår arkitekttävlingen och det blir spännande att se förslag till ett nytt hus. Sen är det viktigt med affärsliv, aktiviteter samt caféer och restauranger för att behålla Stortorget levande även kvällstid.
Folkpartiet: Vi vill ha ett levande torg och en mindre fastighet, ett envåningshus i samklang med torget. Där kan det vara restauranger och andra näringsidkare.
Centerpartiet: Centerpartiet vill ha plats för aktiviteter på torget, typ glasscaféet, Katrineholmsveckan och internationell matmarknad. Vi säger nej till skrytbyggen. Kommunen får gärna köpa vår valstuga som landmärke.
Kristdemokraterna: Vi väntar till alla idéer är på bordet. Vi måste våga visionera om att staden kan växa även i centrum. Inga beslut är fattade av politiker ännu. Ett levande torg är fyllt av människor och inte bara byggnader.
Miljöpartiet: Mp vill inte bygga en stor limpa, som skärmar av sikten mellan järnvägen/kyrkan och torget, men kan tänka oss två mindre hus. Samtidigt vill vi skapa en modern busstation mot spåren, där bussarna dockar till fasta slussar för att på så sätt få bort busstrafiken från Fabriksgatan och för att få säkrare trafikmiljö vid hållplatserna. Flytten av huset, som står vid Fabriksgatan idag (Arkaden) till ett läge mot höger i nedanstående bild tror vi kan bli bra. Vi tror att torget ändå kommer att upplevas som torg om de murar, som idag förminskar torgytan, tas bort.
Socialdemokraterna: Vi vill utveckla torget med mer av handel, restauranger, boende, aktiviteter, belysning och trygghet.
Vänsterpartiet: Vi har inget eget förslag till utformningen av torget utan vi låter den demokratiska processen ha sin gång och tar ställning till eventuella förslag när de är färdiga.
Sverigedemokraterna: Vi anser inte att förslaget att bygga fastighet på torget är särskilt väl genomtänkt då det bland annat kommer att innebära sämre överskådlighet mot terminalområdet där vi för närvarande har en hel del barn och ungdomar som vistas i närheten av järnvägsspåret!
Strandskydd eller attraktiva tomter? Många vill bygga hus nära vatten. Hur restriktiv ska kommunen vara med avsteg och undantag från strandskyddet?
Moderaterna: Avsikten med den revidering som gjordes av Strandskyddslagen var att varsamt kunna medge dispens i några utvalda lägen. Så har det tyvärr inte blivit då Länsstyrelsen avslagit i stort sett varje liten dispens som kommunens Byggnadsnämnd försökt ge. Vi tycker fler skall få möjlighet att bo vid vatten, i utpekade områden där man inte direkt stör djurlivet.
Folkpartiet: Attraktiva tomter. Vi tycker att man kan vara positiv till att folk bygger nära vatten. Vi tycker att man kan göra avsteg.
Centerpartiet: Centerpartiet vill göra strandskyddet ännu mer flexibelt och möjligt att använda på olika sätt i olika delar av landet. Naturliga avgränsningar är bättre än millimeterrättvisa. I Katrineholm bör det finnas utrymme för attraktiva tomter. Det är länsstyrelsen som har sagt nej, inte kommunen.
Kristdemokraterna: Vi bor i en kommun där det finns gott om utrymme att vara generös med strandskyddet. Om kommunen vill växa måste vi se helheten och möjligheten till önskade boenden. Vi lever i ständig konkurrens mot andra kommuner. Vi vill att fler medborgare flyttar till Katrineholm.
Miljöpartiet: Med det nya vädret kommer översvämningar, något som måste tas med vid planering av hus vid vatten. MSB (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap) varnar för detta och det finns kartor, som visar var större vattenflöden kan orsaka problem, tex runt Djulösjön. Annars är vi inte i princip emot byggande i närheten av vatten, om det inte finns speciella biologiska värden, som behöver skyddas. Varje förslag måste dock prövas enligt lagen och under sina speciella förutsättningar. Vi anser inte att det går att ge ett generellt svar på frågan.
Socialdemokraterna: Vi är positiva till mer byggande i sjönära lägen.
Vänsterpartiet: Strandskydd. Kommunen skall vara restriktiv. Risk för översvämningar och skador är överhängande pga klimatförändringar och leder till stora kostnader för samhället. Det är viktigt också att värna våra strandmiljöer och den biologiska mångfalden samt allmänhetens tillgång till dessa områden.
Sverigedemokraterna: Vi värnar strandskyddet framför byggande på attraktiva tomter och att all eventuell byggnation skall ske med största möjliga hänsyn till natur-, frilufts- och rekreationsområden samt historiska platser.
Ska vi ha marknadshyror eller bruksvärdeshyror? Skriv gärna en kort motivering.
Moderaterna: Att finare lägenheter i attraktiva lägen har lite högre hyra är inte konstigt - eller vänd på det: enklare lägenheter i utkanten av stan bör vara billigare. Med enbart bruksvärde blir det färre lägenheter byggda. Den avvägning mellan marknad och bruksvärde som gäller idag funkar i stort sett bra i Katrineholm, även om mindre krångel och färre regler skulle vara bra för byggandet.
Folkpartiet: Marknadshyror. Det är marknaden som styr, då tycker vi att det ska vara marknadshyror, som det är i dag.
Centerpartiet: Centerpartiet vill se en friare hyressättning med större inslag av marknadsanpassning (marknadshyror).
Kristdemokraterna: Vi måste tillämpa både och. När det byggs nya fastigheter så måste ägarna få betalt för sina investeringar, vilket leder till högre hyror. Bruksvärdeshyror skapades för att alla ska ha rätt till en god bostad till en rimlig kostnad. Alla ska ha råd med ett eget boende oavsett inkomst. Ungdomsboende kan utvecklas mer, gärna ihop med ungdomarna där hyrorna är anpassade utifrån skick och standard.
Miljöpartiet: Detta är inte aktuellt i Katrineholm, där attraktiviteten inte är så stor som i Stockholm och andra större städer.
Socialdemokraterna: Vi vill ha bruksvärdeshyror. Bostaden är en social rättighet.
Vänsterpartiet:Bruksvärdeshyror. Vänsterpartiet värnar allmännyttans roll och framtid. Det är viktigt med livskraftiga och ekonomiskt starka allmännyttiga bostadsbolag för att klara bostadsförsörjningen och för att föra en social bostadspolitik.
Sverigedemokraterna: Vi förespråkar nuvarande system med bruksvärdeshyror då vi ser en fara med bland annat skenande avgifter för hyresgästerna i form av mindre reglerade marknadshyror.