Det tycker JO, Justitieombudsmannen, som nu kritiserar dåvarande byggnadsnämnden i Katrineholm för dess saktfärdighet.
Kritiken gäller dels att ärendet inte behandlades tillräckligt snabbt, dels att nämnden under 14 månader underlät att lämna ett ingripandebesked till en sakägare i ärendet.
Allt tog sin början 2008, då nämnden gav bygglov till en förrådsbyggnad i tätorten. En granne – läs: sakägaren – fick ingen chans att yttra sig före beslutet, vilket han enligt den då gällande plan- och bygglagen skulle ha haft. Grannen överklagade bygglovet till länsstyrelsen.
Den avslog överklagandet 2011, varför grannen gick vidare till mark- och miljödomstolen. Den skickade 2012 tillbaka ärendet till länsstyrelsen för ny handläggning, men kontentan blev densamma: överklagan avslogs.
Grannen vände sig då åter till domstolen, som 2013 ändrade länsstyrelsens beslut – och rev upp kommunens bygglov.
Det skulle prövas på nytt av byggnadsnämnden. Men ingenting hände.
När den sakägande grannen i fjol klagade hos JO uppgav han också att han under tre års tid hade påtalat för nämnden att förrådet byggts i strid mot bygglovet. Han hade hos nämnden begärt ett ingripandebesked. Men under de 14 månader som gick innan han återtog sin begäran hade inget sådant besked lämnats.
Byggnadsnämnden har i sitt yttrande till JO erkänt att hanteringen av bygglovsärendet har brustit och att förvaltningslagens krav om skyndsam handläggning inte har efterlevts.
Nämnden, som i dag heter bygg- och miljönämnden, medger också att den enligt plan- och bygglagen borde ha lämnat ett ingripandebesked till den klagande grannen.