Inspektionen för vård och omsorg, IVO, tog emot anmälan från en katrineholmare strax efter rymningen i augusti. Då sprang en patient som fått lämna sjukhusområdet ifrån sina vårdare i centrala Katrineholm.
Mannen återfanns efter några dagar och fördes tillbaka till sjukhuset.
Katrineholmaren gjorde en anmälan med önskemål om att IVO skulle utreda om ansvarig personal vid Karsuddens sjukhus hade begått tjänstefel. Katrineholmaren ansåg att personalen som beslutat att patienten skulle få åka till stan hade brustit i sin risk- och konsekvensanalys.
IVO har nu beslutat att avsluta ärendet, med hänvisning till att myndigheten enligt patientsäkerhetslagen får avstå från att utreda klagomål om detta klagomål uppenbart är obefogat.
Skälet till att IVO anser klagomålet vara obefogat är, att Karsuddens sjukhus gjorde en egen anmälan till IVO efter rymningen. Denna anmälan är fortfarande under utredning. Efter händelsen har det visat sig att patientens syfte med rymningen var att skada sin behandlande läkare.
IVO:s beslut kan inte överklagas, men privatpersonen som gjorde den första anmälan tycker att det är fel att se hans klagomål som obefogat. Han anser att en medborgares anmälan borde väga lika tungt som sjukhusets, inte minst eftersom sjukhusets anmälan diariefördes efter hans egen.
Anmälaren lyfter fram att patientens permission beviljades mitt under Katrineholmsveckan när det är mycket folk i rörelse. Patienten betecknades av polisen efter rymningen som "mycket farlig",
— Jag anser att konsekvensanalysen av permissionen inte gjordes ordentligt. Patienten kunde ha fått permission en annan dag, på en annan plats.