Förslag: Livstid för att hindra blåljus

Blåljussabotage är när människor avsiktligt försöker hindra räddningstjänst, polis eller ambulans att komma fram, exempelvis genom stenkastning. Regeringens förslag väckte dock starka reaktioner. I TV4 sa kriminologen Leif GW Persson, att det redan finns moment i blåljussabotage som ger livstids fängelse, med dagens lagstiftning.

"Det här är ett sätt för lagstiftaren att spänna musklerna, och det älskar de att göra", kommenterade GW Persson i TV4.

I Sörmland har blåljuspersonal i Eskilstuna i perioder varit utsatta för stenkastning och även i Katrineholm har det hänt vid något tillfälle.

– Sommaren 2016 blev kollegor utsatta för stenkastning av några ungdomar. Men Katrineholm är inte så stort, vi kunde identifiera dem och talade med ungdomarna och föräldrarna. Det fungerade väldigt bra, vi har inte haft något liknande sedan dess, säger Oscar Nissfolk, utredningschef vid Katrineholmspolisen.

Nissfolk minns inte åldrarna på de inblandade den gången, men utgår från att de var under 15 år, eftersom det inte blev någon annan påföljd än samtal.

Mattias Gårdholt, räddningschef hos Västra Sörmlands räddningstjänst, påminner sig ett tillfälle där det blivit lite hotfullt.

– Vid sopbilen som sprängdes vid Åsporten var det några killar som var lite verbala. Annars är vi förskonade.

Mattias Gårdholt tycker att lagförslaget är bra.

– Man vet inte hur det utvecklar sig framöver. Jag tror inte att vår personal känt sig hotade, men det kan ju hända även här, det behöver inte bara vara i storstäder.

Oscar Nissfolk har två tankar om lagförslaget.

– Jag tycker att det är positivt att man försöker motverka sabotage, att man uppvärderar synen på blåljuspersonal. Men jag tror inte att strängare straff är en långsiktig lösning, utan man måste titta på varför det förekommer, i de specifika områdena. Vad är drivkraften bakom att ge sig på räddningspersonal? Det är uppenbart att vissa socioekonomiskt utsatta områden har problem.

I värsta fall kan blåljussabotage leda till mycket allvarliga konsekvenser, konstaterar Nissfolk.

– Man tänker inte på sina handlingar om man försöker hindra andra från att rädda liv, säger han.

Bland Katrineholms lokalpolitiker tycks de flesta anse att en ny brottsrubricering och stränga straff för blåljussabotage är välkommet.

– Av det lilla som jag vet om det låter det som ett bra förslag. Vi kan inte tolerera attacker mot blåljuspersonal, säger Mica Vemic, gruppledare för SD i kommunfullmäktige.

Kommunstyrelsens ordförande Göran Dahlström (S) säger så här:

– Jag tycker att det är bra att man kraftfullt markerar mot brott mot blåljuspersonal. Det är den trygghet vi har i landet. De måste kunna komma fram när liv står på spel. Jag känner mig tveksam till livstid, det låter som ett väldigt väldigt hårt straff. Det ska vara hårt straff, men hur hårt i förhållande till allt annat kan jag inte avgöra. Jag tycker att domstolarna bör döma till utvisning när det gäller icke-svenska medborgare.

Tony Rosendahl (V), säger att det ännu inte finns något färdigt förslag att ta ställning till.

– Men det man sett hittills tycker riksdagsgruppen ser hyfsat ut, men man vill se hela förslaget, när det kommer som en proposition. Man måste också titta på om inte dagens lagstiftning täcker det här området. Men det är ingen som tycker det är okej att räddningspersonal utsätts för brott, säger han.