Eleven stängdes av i januari av bildningsnämndens enskilda utskott, och var inte välkommen tillbaka till skolan det här läsåret.
Skälet var misstanken om ett allvarligt brott, och att den elev som säger sig ha utsatts för brottet går på samma skola. Kommunen ville ta hänsyn till offrets trygghet och studiero.
Eleven överklagade beslutet till förvaltningsrätten, som gav honom rätt.
Förvaltningsrätten konstaterar, att skollagen bland annat tillåter avstängning av en gymnasieelev om elevens uppförande inverkar negativt på övrigas studiero. Dock anser domstolen, att kommunen inte har tillräckliga motiv för en så lång avstängning samt att den är en mycket stark åtgärd mot en elev.
Kommunen har exempelvis inte visat någon utredning som bevisar hur berörda elevers skolsituation har påverkats, anser rätten.
Förvaltningsrätten hänvisar till ett tidigare rättsfall som säger att en avstängning måste föregås av en utredning som klarlägger vad som har hänt i ärendet. Det krävs mer än misstankar om brott för att en elev ska kunna stängas av från undervisningen, enligt förvaltningsrätten.
Men Katrineholms kommun ger sig inte utan har överklagat ärendet till kammarrätten. Kommunen anser att det har dokumenterats väl hur den elev som ska ha utsatts för brott mår av att möta den misstänkte i korridorerna.
Det framhålls också att det inte finns möjlighet att låta den misstänkte eleven gå på någon annan skola. Kommunen anser inte heller att det rättsfall som förvaltningsrätten hänvisar till går att använda till grund för beslutet att häva avstängningen.