Årets viktigaste mötespunkt för kommunfullmäktige, övergripande plan med budget 2019–2021, inleddes enligt praxis med majoritetens företrädare först upp i talarstolen.
Kommunstyrelsens ordförande Göran Dahlström (S) påminde om det osäkra läget i regeringsfrågan och konjunkturprognoserna och hur det manat till viss försiktighet. Med det sagt, presenterade Dahlström en budget som i huvudsak ska vidareutveckla tidigare fattade investeringsbeslut.
– Det är nu vi ska sätta ordning och reda och ge innehåll åt de investeringarna.
Kommunstyrelsens 1:a vice ordförande Lars Härnström (M) såg flera skäl till framtidstro i majoritetens budget. Men:
– Allt är inte rosenrött. Budgetöverskridandet måste åtgärdas, sa han med anledning av sparkravet 15 miljoner kronor vardera på social- och vård- och omsorgsnämnderna.
Majoritetens förslag utmanades av sex oppositionsbudgetar. Gruppledarna för SD, C, L, KD, V och MP presenterade i tur och ordning varför deras förslag var bättre för Katrineholms utveckling – och varför majoriteten prioriterat fel.
– Hur hanterar man problemen? Genom att ge mer pengar till nämnderna. Vi menar att man måste skära ner i allt utom kärnverksamheten och börja jobba mot ett plusresultat, sa till exempel Mica Vemic (SD).
Sedan var ordet fritt. Anneli Hedberg (S) grep mikrofonen och riktade sig till Nicklas Adamsson (MP), vars partibudget vill ha en mycket större andel vegetarisk och vegansk mat i kommunens kök.
– Ni vill ha ekologisk mat för hela slanten. Men var finns slanten? undrade Hedberg.
Därmed klargjorde majoriteten ett slags "anfall är bästa försvar"-taktik för budgetdebatten 2018. Den blev i stora stycken ett envist ifrågasättande av såväl ekonomiska omprioriteringar som detaljförslag när flera företrädare för S och M dissekerade oppositionens förslag.
– När jag läser budgetalternativen tar jag dem på största allvar. Därmed ställer jag också krav på svar på de frågor jag har.
Det sa Ulrica Truedsson (S) och bidrog till kanonaden av frågor kring oppositionens olika justeringar, beräkningsgrunder och motiveringar. Varför vill L och SD dra ner så mycket på socialnämndens ram? Varför vill KD öka den? Hur har de räknat? Vad menar SD – egentligen?
Fler frågor och svar senare hade debatten pågått i sisådär fyra timmar när en märkbart irriterad Tony Rosendahl (V) undrade:
– Jag har en fråga till majoriteten: När kommer ni att prata om er egen budget?
Den var väl känd sedan länge, menade Dahlström som hoppades att oppositionen därför läst den. Johan Söderberg (S) påpekade:
– Det här sammanträdet handlar ju om att ställa olika förslag mot varandra.
Det förslag som debatterades minst – majoritetens – var det som sedan klubbades igenom.
Samtliga oppositionspartier reserverade sig till förmån för sina egna budgetförslag.
Under mötet avgjordes också – efter sluten omröstning – vem som får oppositionens post i kommunfullmäktiges presidium.
Det blir Centerpartiets Claudia Grathwohl som får axla uppdraget som 2:a vice ordförande. Hon fick 15 av oppositionspartiernas röster, mot sex för Sverigedemokraternas kandidat Filip Lindahl.
S och M deltog inte i röstningen, med hänvisning till att 2:a vice-posten är vikt åt oppositionen.
Grathwohl var nominerad av partierna som ingått valteknisk samverkan: C, KD, V, L och MP. SD står utanför samverkan, men ansåg att posten borde tillfalla deras kandidat då SD är största enskilda oppositionsparti.
Det var SD som begärde voteringen. Partiet reserverade sig mot dess utgång.