Avgörandet landade slutligen vid åklagarsidans förstahandsyrkande: den unge mannen fälldes för våldtäkt mot barn.
Påföljden i gårdagens tingsrättsdom blir dels fängelse i två månader, dels skyddstillsyn med frivårdsinsatser enligt särskild föreskrift. 19-åringen dömdes också att betala 25 000 kronor till flickan, som var 13 år när hon våldtogs.
Brottet begick under en resa, ombord på en landsortsbuss. Omständigheterna kring gärningen var svåra för domstolen att klarlägga.
Ett starkt skäl till detta var att den målsägande flickan inte medverkade i rätten på annat sätt än genom två videoinspelade förhör.
Hon bedömdes i och för sig vara trovärdig i sina redogörelser. Men när hon vid ett tillfälle föreföll att ändra en tidigare uppgift, blev det inte uppmärksammat och utrett av polisens förhörsledare.
Tillförlitligheten sattes i fråga också av det kortvariga förhållande som den då 18-åriga katrineholmaren och 13-åringen inledde efter händelsen på bussen.
När rätten kokade ner vittnesuppgifterna till en slutsats om händelseförloppet, bedömdes flickan ha varit den som tog det första sexuella steget. Mannen förstod mycket väl innebörden av det, enligt domskälet. Tingsrätten bedömer också att det var mannen som tog initiativ till oralsex med honom.
Akten jämställs juridiskt med samlag. Frågan för tingsrätten var om gärningen skulle rubriceras som våldtäkt mot barn eller, vilket 19-åringens försvar yrkade på, sexuellt utnyttjande av barn. Sakförhållandena i målet prövades mot flera tidigare och prejudicerande rättsfall.
Att flickan åldersmässigt var relativt långt från gränsen till sexuell självbestämmanderätt var en viktig parameter. Detsamma var slutsatsen att hon inte på något sätt var mogen för sin ålder, och att mannen var så pass mycket äldre.
Sexakten var frivillig. Men den var oplanerad och mellan mannen och flickan fanns ingen ömsesidig kärleksrelation. Sammantaget, resonerade tingsrätten, talade detta för rubriceringen barnvåldtäkt.
Minimistraffet för brottet är två års fängelse. När tingsrätten beslutade om ett avsevärt mildare fängelsestraff, tog den dels hänsyn till mannens ålder när brottet begicks, dels hans utredda behov av skyddstillsyn.