Provtagningen genomfördes i en bostadsrÀttsförenings samlingslokal i april. Den ansvariga professorn och hans medarbetare tog blodprov frÄn vÀnner och bekanta för att studera förekomsten av antikroppar och omfattningen av smittspridningen.
Men efter tvĂ„ anmĂ€lningar slĂ„r ĂverklagandenĂ€mnden för etikprövning fast att studien har bedrivits i strid med etikprövningslagen, eftersom blodprovstagning utgör ett fysiskt ingrepp och bara fĂ„r utföras om den har godkĂ€nts vid en etisk prövning, vilket LĂ€kartidningen tidigt rapporterade.
Att testpersonerna var bekanta förÀndrar inte bedömningen, enligt nÀmnden. AnmÀlan lÀmnades över till à klagarmyndigheten, som nu utsett en Äklagare, skriver DN.
De ansvariga forskarna hĂ€vdar i svaret till ĂverklagandenĂ€mnden att studiens resultat aldrig var menat att publiceras vetenskapligt, men avböjer att kommentera anmĂ€lan ytterligare i tidningen.
DĂ€remot skriver Eva Tiensuu Janson, stĂ€llföretrĂ€dande vicerektor för vetenskapsomrĂ„det medicin och farmaci pĂ„ Uppsala universitet, i ett skriftligt uttalande till DN att det ânaturligtvis inte Ă€r braâ att studien genomförts innan den fĂ„tt ett etiskt godkĂ€nnande.
Resultatet av studien rapporterades till FolkhÀlsomyndigheten och kommunicerades i medier.