HĂ€ndelsen utspelade sig i april, dĂ„ polisen larmades om en man som betedde sig mĂ€rkligt i utkanten av AlingsĂ„s. Han upplevdes av vittnen som psykiskt instabil och verkade hysa ett agg mot kommunen â och bar dessutom pĂ„ ett automatvapen.
Sedan eskalerade situationen snabbt. Mannen avlossade flera skott mot poliserna, som tvingades ta skydd bakom en nÀrliggande vall. I förhör uppgav poliserna senare att de var livrÀdda i stunden.
Mannen kan gripas först nÀr insatsstyrkan kallats till platsen och han skjuts i benen av polis. Han döms nu för grovt hot mot tjÀnsteman och grovt vapenbrott till fÀngelse i fyra Är och sex mÄnader.
RÀtten: Inte mordförsök
à klagarna hade i första hand yrkat pÄ att han skulle dömas för mordförsök. AlingsÄs tingsrÀtt konstaterar dock att mannen, som hade militÀr bakgrund samt vapenvana, inte skulle ha missat om syftet verkligen varit att försöka ta livet av poliserna.
"Det Àr osannolikt att XX med sin vapentrÀning i dagsljus och pÄ 25 meters avstÄnd skulle missa med nÀrmare 10 meter", stÄr det i domen.
Malin Knoop, assisterande Ă„klagare, sĂ€ger att hon förstĂ„r hur tingsrĂ€tten resonerat â men att Ă„klagarna gjort en annan bedömning.
ââDĂ€r gĂ„r vĂ„ra meningar isĂ€r. Vi menar pĂ„ att det finns en skillnad mellan vapenkunskap och vapenvana i den delen, sĂ€ger hon.
Saknar minnesbilder
Han döms Àven för skadegörelse eftersom han kastat stenar pÄ en förbipasserande personbil samt för mordbrand eftersom det uppstÄtt flera brÀnder i terrÀngen till en följd av att han anvÀnt spÄrljusammunition vid skottlossningen.
Mannen sjÀlv har erkÀnt delar av Ätalet men nekar till sÄvÀl mordbrand som grovt hot mot tjÀnsteman. Han uppger att han till stor del saknar minnesbilder av hÀndelsen.
En rÀttsmedicinsk undersökning har visat att mannen inte led av en psykisk störning vid tillfÀllet.