"Prinsen" döms för medhjÀlp till synnerligen grovt narkotikabrott och brott mot yppandeförbud, enligt Södertörns tingsrÀtt. Han fÄr fyra Ärs fÀngelse.
Enligt domstolen Ă€r det klarlagt att den 42-Ă„rige sĂ„ kallade âKungenâ ska ha hjĂ€lpt till att planera ett mord. PĂ„ en Encrotelefon har han fört diskussioner om att samla in pengar och vem som skulle utföra mordet.
"Den 42-Ärige mannen har haft full insikt i att det fanns en tydlig mordplan och hans agerande var en central del i planeringen av brottet", sÀger rÄdmannen Szilård Rado i ett pressmeddelande.
Utnyttjat sin stÀllning
Mordplanerna var riktade mot en person som satt i fÀngelse. Trots att mordet aldrig genomfördes fanns det fara för att det skulle fullbordas, konstaterar rÀtten.
Den 29-Ärige "Prinsen" döms för att ha gett rÄd till ledande personer inom VÄrbynÀtverket om hur de skulle undvika att bli upptÀckta av polisen nÀr de skötte sin narkotikahandel.
Domstolen framhÄller att mÀnnen utnyttjat sina stÀllningar som advokater och missbrukat det sÀrskilda förtroende som detta innebÀr. Agerandet ses som "oerhört allvarligt" av rÀtten och Àr ocksÄ nÄgot som höjt straffet.
à klagare Ewamari HÀggkvist Àr nöjd med de delar dÀr mÀnnen döms, men stÀller sig frÄgande till att de frias för skyddande av brottsling.
ââOm tingsrĂ€ttens tolkning av paragrafen Ă€r riktig sĂ„ behöver vi en ny lagstiftning. För det man sĂ€ger i domen Ă€r att om man lyckas skydda brottslingen sĂ„ att det aldrig blir nĂ„got Ă„tal â dĂ„ Ă€r det inte ett brott, utan det Ă€r bara om man misslyckas skydda brottslingen, sĂ€ger Ewamari HĂ€ggkvist, som avser att överklaga.
Encrochat avslöjade
Det var Encrochat som avslöjade "Kungen" och "Prinsen". DÀr hade de tÀta kontakter med centrala gestalter inom VÄrbynÀtverket. I de krypterade chattarna ska de ha gÄtt under sina smeknamn.
De bĂ„da advokaterna har tidigare uteslutits ur Advokatsamfundet. I anmĂ€lan liknades de vid ânĂ€tverkskriminella i kostymâ.
BĂ„da har nekat till brott.
Advokat Slobodan Jovicic som försvarar 42-Äringen meddelar att hans klient gett honom i uppdrag att överklaga.
ââĂven om vi hade en mental beredskap för att han skulle bli dömd eftersom han Ă€r kvar i hĂ€kte sĂ„ Ă€r vi givetvis besvikna. Jag kan konstatera att domen bĂ„de Ă€r ologisk och brister i sin bevisvĂ€rdering, sĂ€ger Jovicic.