Moderaternas partistyrelse vill utreda förbud mot muslimsk huvudduk i förskolan och grundskolan. Partiets ledning ställer sig bakom de partiavdelningar som föreslår detta inför partistämman i oktober. Det meddelade man förra veckan.
Men när partitopparna skulle svara på journalistfrågor blev det svårt. Först ville de utreda förbud mot alla religiösa symboler, eftersom det vore principiellt konsekvent, bara för att sedan backa och sikta in sig enbart på muslimer och slöjan.
”Det är ett missförstånd. Vi vill inte utreda ett generellt förbud mot religiösa symboler”, skriver vice partiordförande Elisabeth Svantesson på sin Facebooksida.
Nej, det var inget missförstånd. Så här svarade hon på Aftonbladets fråga om partistyrelsen vill utreda frågan om att bära andra religiösa symboler än slöja:
– Det är inte utgångspunkten. Men jag ser inget problem med att man gör en bred utredning där den frågan också belyses, eftersom den finns i debatten. Men först och främst handlar det om slöja på små flickor i svensk skola.
Partisekreterare Gunnar Strömmer uttryckte på liknande sätt i Dagens Nyheter:
– Det är en av de gränsdragningsfrågor som man måste titta på i en sådan här utredning. Går det att på ett tydligt sätt avgränsa det till slöjan eller får det vittgående konsekvenser och är vi i så fall beredda att ta de stegen?
Med andra ord: Det primära syftet är att utreda slöjan, men om utredningen finner att även kors, kippa och annat i så fall måste förbjudas, får utredningen föreslå det och partiet tar ställning till det då.
Men partitopparna insåg genast att det var en omöjlig position att försvara. Det är en sak att angripa muslimska symboler och sedvänjor. Att glänta på dörren till ett förbud mot kristna och judiska symboler är något helt annat. Därför backade M snabbt, utan att låtsas om det.
Det är inte bara politiskt vårdslöst. Det är även fegt och ohederligt.
Ett slöjförbud för skolflickor motiveras av de moderata förslagsställarna till stor del med kampen mot hedersförtryck. Det är också argumentet i ett sådant lokalt moderatförslag i Eskilstuna.
Moderaternas oppositionsråd i Malmö, Torbjörn Tegnhammar, menar däremot att ett slöjförbud vore missriktat och kontraproduktivt. Till Sveriges Radio säger han att flickor riskerar att hamna i kläm mellan hemmet och skolan, och att det är bättre att fokusera på andra frihetsbegränsningar, som oskuldskontroller, i stället för att tjafsa om kvinnors och flickors klädsel.
Han borde veta vad han talar om. Malmö tillhör, tillsammans med Göteborg och Stockholm, de kommuner där hedersförtrycket kartlades noga förra året av en grupp forskare med ledning från Örebro universitet. Den visade bland annat att detta förtryck förekommer bland muslimer såväl som bland kristna, liksom bland icke-troende, samt att arbetet mot problemet försvåras om man överfokuserar en grupp. Vilket är precis vad Moderaterna nu styr in på, genom att hantera detta som en muslimfråga.
Det finns även internationella erfarenheter som borde avskräcka. En studie vid Stanforduniversitetet har visat att det franska skolförbudet mot religiösa symboler från 2004, som påverkade muslimer mest, minskade muslimska flickors skoldeltagande och i förlängningen deras sysselsättning. Integrationen blev sämre, inte bättre.
Sverige kan få liknande problem, om dessa idéer lyckas ta sig in i en statlig utredning och forcera diverse laghinder. Moderaterna bör släppa detta.