Lööf bör inte göra om stora M-tabben

Ser inte ledande personer i Centern hur högerlobbyister kan förleda dem till samma felsteg som skadat Moderaterna?

Övrigt2017-03-24 17:00
Detta är en ledare. Katrineholms-Kurirens ledarredaktion är oberoende liberal.

Fäller man regeringens budget med hjälp av SD blir frågan om man kan och vill ta över regeringsansvaret genom att luta sig mot JimmieÅkessons ytterkantsparti. En del moderater vill just det. De har skadat sitt eget parti och gjort att väljarstödet dalat. De har slagit sönder ett förtroende som på Reinfeldts tid möjliggjorde fyrpartisamarbetet.

Att döma av en intervju med riksdagsman Per Åsling (C) i Dagens Industri är en tanke att om ett drygt halvår lägga, inte en flerpartireservation mot hela statsbudgeten, men ett ändringsförslag där vissa skattehöjningar och utgifter avslås. Då kan regeringens linje vinna om budgetsaldot och en hel del annat. Men ändringarna skulle göras med SD:s stöd. En måttlig ändring kan en regering tänkas finna sig i.

Det är inte formellt oförenligt med Regeringsformens budgetregel om hur helheten av intäkter samt ramarna för utgiftsområdena tas i ett samlat beslut. Ändå vore det ett kliv ut på ett sluttande plan. Centerpartister tänker sig en lista på skatte- och utgiftsfrågor, där de ska tillfoga regeringen nederlag i riksdagsårets viktigaste votering. Listan vill de förhandla fram mellan de fyra tidigare regeringspartierna – som om alliansen ännu var i dugligt skick, efter M- och KD-ledarnas steg högerut.

Annie Lööf skulle då möta en M-ledning som parallellt kunde väntas stämma av med SD-ledningen. Det ären uppenbar risk att dras in i just det som Annie Lööf, i likhet med Liberalernas partiledning, bestämt har avvisat.

Kan ledande centerpartister – som fått ett förbättrat läge att förvalta – ge sig ut på detta sluttande plan? Tillståndet hos M är dessutom sådant att övriga partier inte kan veta vilken M-ledning och vilket slags parti de har att göra med till hösten.

En faktor är att C pressas från två håll om ett par skatteförslag regeringen aktualiserat, och som vissa av näringslivsförbunden tycker intensivt illa om. Högerpress har börjat att fränt driva linjen att skattehöjningar skulle vara Annie Lööfs fel, om hon vägrar fälla regeringen och låta en borgerlig regering bli beroende av SD. Det känsliga är knappast brytpunkten för statlig skatt. Däremot skatter för lastbilstrafik samt möjligheterna, i de så kallade 3:12-reglerna, att i vissa företag ta ut stora belopp av ägares arbetsinkomster som särskilt lågt beskattad kapitalintäkt.

Kilometerskatt för lastbilar är en MP-idé som stupat, och som är miljömässigt bakvänd genom att belasta körd sträcka, inte utsläpp. Där har regeringen redan retirerat.

3:12-reglerna däremot är en härva av delbestämmelser. Vissa av dem kan inte försvaras av den som håller på liberala skatteprinciper. De är en särbehandling som missbrukas, och som ingår i systemfelet med mycket hög marginalskatt för många men undantag för somliga. Att göra om detta är en naturlig del av en skattereform.

Men just de missbrukade reglerna omfattas med stor kärlek i vissa näringslivsorganisationer och de sätter Centern under tryck.En del lobbyister tänker ensidigt på sitt.

Annie Lööf däremot behöver tänka på hur landet ska kunna styras, även efter 2018. Då är det inte klipskt att undergräva Regeringsformens budgetprocess. Inte heller att med rigid blockpolitik tilldela extremister ett inflytande.