Att fÄ mÀnniskor i jobb Àr ett viktigt uppdrag. Varje person som jobbar och inte gÄr pÄ bidrag Àr en vinst för bÄde individ och samhÀlle. Det minskar kommunens kostnader för försörjningstöd. MÀnniskorna fÄr en inkomst och förhoppningsvis hitta en, för dem, meningsfull syssla. DÀrför spelar det roll hur kommuner sköter sin arbetsmarknadspolitik.
I Katrineholm och VingÄker Àr det genom den gemensamma ViadidaktnÀmnden som vuxenutbildningen och arbetsmarknadsverksamheten styrs. DÀrför mÄste frÄgan stÀllas: Vad hÀnder med Viadidakt nÀr Katrineholm avknoppar VingÄker?
Om Socialdemokraterna och Moderaterna i Katrineholm fÄr bestÀmma sÄ ska Viadidaktorganisationen bevaras som den Àr, fast utan VingÄker. Det blev klart nÀr kommunstyrelsens ordförande Johan Söderberg (S) och förste vice ordförande Christer Sundqvist (M) presenterade den politiska majoritetens plan pÄ torsdagen.
Förslaget innebĂ€r att verksamheten, i stort, kan rulla pĂ„ som den fungerar nu â Ă€ven nĂ€r avtalet med VingĂ„ker löper ut om mindre Ă€n tvĂ„ Ă„r. Eller om parterna kan komma överens om att avsluta det redan till Ă„rsskiftet.
Huruvida det Àr det bÀsta beslutet ÄterstÄr att se. Men av de tvÄ alternativ som den inhyrda konsultfirman lagt fram Àr majoritetens val det minst ingripande. Det andra alternativet hade inneburit upprivning av fungerande arbetssÀtt samtidigt som redan arbetstyngda och underdimensionerade bildningsförvaltningen och socialförvaltningen skulle tagit över Ànnu fler uppgifter. Det hade inte varit klokt.
I tider av ekonomisk oro finns det skĂ€l att sitta still i bĂ„ten. BĂ€st vore det att behĂ„lla samarbetet. Visst finns det kĂ€rvheter som behöver lösas. VingĂ„kerspolitikerna hade kunnat dĂ€mpa sitt jĂ€mrande en aning. Samtidigt hade den större kommunen behövt lyssna mer pĂ„ sin granne â fler insatser borde kunna ha förlagts dĂ€r och inte i Katrineholm.
Visst Ă€r det sĂ„, som Sundqvist sĂ€ger till tidningen, att Katrineholms inflytande pĂ„ Viadidaktsverksamheten ökar nĂ€r avtalet inte lĂ€ngre gĂ€ller. Samtidigt var Katrineholm den stora parten i avtalet, det kan knappast vara sĂ„ att VingĂ„ker hade ett överdimensionerat inflytande pĂ„ politiken. För VingĂ„kers del Ă€r nackdelen att kommunen gĂ„tt frĂ„n medbestĂ€mmare till, pĂ„ sin höjd, bestĂ€llare. Skulle Katrineholm helt förlora VingĂ„kers klienter kommer det dessutom pĂ„verka Viadidakts kvalitet och kursutbud â Ă€r antalet klienter för fĂ„ blir det svĂ„rt att bedriva lika mycket undervisning.
Sedan har vi Äterigen detta med att Katrineholms kommunhemsida fungerat som den politiska majoritetens kampanjorganisation. Socialdemokraternas och Moderaternas förslag presenteras som om kommunen redan redan beslutat om det. "Viadidakt fÄr en egen ny nÀmnd" lyder rubriken. Och Àven om det tillförs pliktskyldigt att frÄgan ska tas upp i fullmÀktige den 15 maj, sÄ Àr det en bit dit. Först ska kommunstyrelsen sÀga sin sak, sedan Àr det fullmÀktige.
Ja, S och M kommer, med sin majoritet, kunna driva igenom det i bÄda instanserna. Men ledamöterna Àr inte tvungna att följa partipiskan. Saken fÄr inte vara, och Àr inte, fÀrdigdebatterad och klarpackad. Mycket kan hÀnda innan klubban faller. Varför föregÄr informationsavdelningen den formella processen? Innan beslut har fattats Àr detta partiangelÀgenheter, inte kommunansvar.
Det Àr ocksÄ en frÄga om rÀttvisa. Om en samlad opposition skulle lÀgga fram ett motförslag, hade Katrineholms kommun basunerat ut det pÄ sin hemsida? Knappast.
Katrineholms informationsavdelning ska lÄta bli den hÀr sortens partitrumpetande. Den ska stÄ i allmÀnhetens tjÀnst. Inte vara den styrande majoritetens pr-organ.