Pratar när andra är tysta – männen på X blir kränkta

Niklas Linder, kulturkrönikör för Katrineholms-Kuriren. 14 januari 2025.

Niklas Linder, kulturkrönikör för Katrineholms-Kuriren. 14 januari 2025.

Foto: Anton Swärdhagen

Krönika2025-06-13 11:26
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag ska vara ärlig från början. Jag tycker att Greta Thunberg är en helt otrolig människa. Den här veckan har det dock framgått med extrem tydlighet att alla inte håller med mig. 

Det fanns en tid när Håkan Hellström var den tydligaste vattendelaren bland svenska folket. Nu har han blivit folkligare än Kalle på julafton och när han i helgen återigen säljer ut Ullevi så är det bara en lite skara tjuriga Sweden Rock-farbröder som fortfarande klamrar sig fast vid myten om att han inte kan sjunga. 

Istället är det nu Greta som delar folket i två läger. 

I samband med att fartyget Madleen bordades av israeliskt militär och Greta deporterades tillbaka till Sverige fylldes nyheter, tidningar och sociala medier av åsikter kring henne och hennes agerande. Många hyllade henne, minst lika många var kritiska men många var också, som vanligt, bara dumma i huvudet.

Det är såklart upp till var och en huruvida man vill anse att Hamas attack den 7 oktober rättfärdigar Israels systematiska utsvältning och mördande av barn och civila i Gaza. Men vad är det egentligen som är så upprörande med att en 22-årig tjej frivilligt ger sig ut på havet för att leverera förnödenheter till en krigszon?

Mycket, om man ska tro de kränkta männen på Threads och det som numera heter X, men som jag ändå kallar Twitter. Många tycks ha svårt att förstå att man kan ha klimatfrågan och Gazafrågan i huvudet samtidigt, att man kan fördöma Israels handlingar utan att vara antisemit och förstå varför Greta inte åkte till Sudan eller Yemen i stället. 

Allt det där är såklart bara trams, precis som när Expressen redogör för hur mycket koldioxid Gretas flyg hem till Sverige släppte ut. 

Det blir dock tydligt att det är Greta Thunberg som person, snarare än själva sakfrågan, som folk blir provocerade av. För att hon pratar när andra är tysta, för att hon gör saker när ingen annan gör nåt, för att hon är annorlunda, för att hon är en ung tjej vars image inte främst bygger på att vara sexig. 

Ebba Busch, som gjort sig känd för att vifta med falukorvar i tv-studios, ta sexiga bilder utanför ryska ambassaden och kasta sten i glashus, anklagar Greta för att vilja lägga fokus på sig själv, men missar att Greta i varenda intervju ständigt försökt få folk att lyssna på forskare och vända blickarna mot de faktiska problemen. Det är snarare omvärlden som väljer att fokusera på henne. 

Förutom Ulf Kristersson då. Han kommenterar inte enskilda svenskars Gazaresor. Inte ens om den enskilde svensken råkar vara en världsstjärna som precis alla andra pratar om. En 22-åring som har åstadkommit mer än vad de flesta gör under en livstid, om så bara genom att var en inspiration. 

Gretas beteende är horribelt, säger Ebba Busch. 

Ge henne Nobels fucking fredspris, säger jag.