Att ta betalt för något man sedan inte levererar är kriminellt och straffbart. Samma regel gäller uppenbarligen inte för myndigheter. I Katrineholms-Kurirens ledare 18 november förordas lika miljöavgift per enhet oavsett källa, vilket vore jämlikt och rättvist. Förutsatt att miljöskattepengarna verkligen kunde påverka miljön märkbart och inte endast bestraffa människor genom att försämra deras levnadsstandard. Skatten är tänkt att genom utarmning bromsa användning av fossila bränslen för att bromsa jordens växling mellan het- och is-period.
Då detta är en omöjlighet/utopi/önsketänkande, blir enda resultatet skatter som används till annat än miljön. Den allt överskuggande utsläppskällan, jorden, vars årliga skogsbränder, utsläpp från haven, tundran, polarisarna, vulkanerna med mera ingen miljöskatt i världen kan få att minska sina utsläpp, eller att betala avgift per utsläppt enhet. Det människorna bidrar med är som en liten droppe i havet.
Konsumentskyddslagen ska skydda konsumenten mot att drabbas av leverantör som inte levererar vad som utlovats. Man skrämmer oss till att tro att miljön ska räddas bara vi betalar. Något man inte kan leva upp till. Som affärsidé är det jämförbart med kyrkans försäljning av syndernas förlåtelse för att vi ska undslippa skärselden.
Tyfondrabbade fattiga folk luras tro att FN:s klimatförhandlingar ska förbättra deras livsvillkor. Politiker, ledare, media har lurats och lurar varandra. Jag ser ingen mänsklig makt som skulle kunna få rätsida på detta enorma missförstånd. Utan hänsyn till detta går jorden igenom sina cykler, vilket kommer att drabba mänskligheten liksom det drabbade mammutar och andra genom tiderna utdöda djurarter.
Signaturen Nordsverige anser att det är okej att ta ut miljöskatt därför att man behöver pengarna till annat. Skatter behöver tas ut för att få in pengar till vår existens och välfärd, men inte under falska förespeglingar.
KAJ