I maj i fjol sköts en 35-årig småbarnspappa till döds vid Östra skolan i Katrineholm. 22-åringen dömdes i tingsrätten till 18 års fängelse för mord. I samband med hovrättsförhandlingarna friades han från ansvar för mordet. Däremot dömdes han till två år och fem månaders fängelse för skyddande av brottsling och grovt vapenbrott samt grovt penningtvättbrott.
Under alla omständigheter yrkar 22-åringen, via sin advokat, på att längden på fängelsestraffet sänks.
22-åringen har genom hela förundersökningen förnekat inblandning i mordet på 35-åringen.
Hans advokat Eva Enetjärn lyfter i överklagan fram en rad omständigheter. Bland annat påpekar hon att hovrätten lagt en taxichaufförs vittnesmål till grund för om det var 22-åringen som åkte taxi och som transporterade mordvapnet till Adnan Mzori på kvällen den 14 maj.
Eva Enetjärn menar att taxichauffören, som vittnat under hovrättsförhandlingarna, sagt att han hade svårt att minnas färden. Och att han inte alls var säker när han lämnade uppgifterna, men att han upplevde det som att polisen inte lyssnade på honom. Chauffören har inte med säkerhet kunnat säga att det är samma person, som han vid tidigare tillfälle kört till och från en adress i Katrineholm.
Enetjärn menar vidare att Adnan Mzoris uppgifter under förhandlingarna inte förtjänar någon tilltro över huvud taget eftersom han har ändrat sina uppgifter flera gånger under förundersökningen, i tingsrätten och i hovrätten.
Hon menar att eftersom det inte är ställt utom rimligt tvivel att 22-åringen åkt i taxin och transporterat mordvapnet ska han också frikännas från ansvar för skyddande av brottsling.