Intresset för EU-valet Àr minst sagt svagt. Kanske beror det pÄ att de politiska partierna inte lyckas föra en jordnÀra debatt, utan fastnat i en abstrakt debatt av vad EU-samarbetet i teorin borde gÄ ut pÄ. Varför inte i stÀllet diskutera konkreta reformer som kan frÀmja framförallt de mindre företagens förutsÀttningar? Ett exempel Àr att lokala regler har skapat 800 "reglerade yrken" i ett eller fler av medlemslÀnderna. De innebÀr att till exempel en svensk fotograf kan förbjudas att fotografera ett event som sker i ett annat medlemsland. Att öppna upp för tjÀnstehandel förvÀntas lyfta jobbskapande och tillvÀxt runtom unionen.
Ett annat exempel Ă€r att lĂ€nder som Sverige ofta inte nöjer sig med att införa EU:s gemensamma regelverk, utan sĂ€tter "guldkant" genom att införa extra hĂ„rda krav. Resultatet blir att fördelarna med att ha samma grundregler gĂ„r förlorade, och att svenska företag missgynnas i konkurrensen. Europeiska kommissionen rĂ€knar sjĂ€lva att hela en tredjedel av den administrativa bördan för företagen kommer frĂ„n att reglerna inte införs som de Ă€r tĂ€nkta. Storbritannien, Tyskland och NederlĂ€nderna har börjat jobba systematiskt med att undvika överdriven tolkning av regelverken. Om de kan förenkla tillvaron för framförallt de mindre företagen, varför kan inte Sverige? Listan pĂ„ smarta reformer kan göras lĂ„ng. Men det politiska intresset för att göra skillnad i praktiken lyser med sin frĂ„nvaro. Ăr det dĂ„ sĂ„ förvĂ„nande att fĂ„ engagerar sig i valet?
Nima Sanandaji
Erik Sjölander
SmÄföretagarnas riksförbund