Det förs debatter om huruvida rökning ska förbjudas på allmänna platser eller inte. Rökarna ropar hetsjakt och förföljelse och kommer med absurda jämförelser med annat som också är skadligt.
Jag har en fråga till alla rökare som protesterar mot rökförbud på allmänna platser. Hur motiverar ni att ert nikotinbehov är viktigare än omgivningens hälsa och välmående?
Ni som hävdar att det är orättvist att rökarna "inte är välkomna någonstans" – det stämmer inte. Ni är hjärtligt välkomna överallt men era cigaretter är det inte. Ni som vill jämställa rökning med parfymanvändning och biltrafik – jag har då aldrig sett någon stå i en folksamling och spraya parfym i ansiktet på andra, vilket skulle vara en rimlig jämförelse med rökning. Vad gäller biltrafik så är det redan förbjudet med tomgångskörning vilket annars möjligtvis skulle kunna jämföras med obehaget av att bli nedrökt på en uteservering eller i annan offentlig miljö.
Alla vet att rökning, både aktiv och passiv, i bästa fall ger luftrörsproblem och värsta fall cancer. Ändå fortsätter rökarna hävda sin "rätt" att få röka bland andra människor. Skäms ni inte?
Icke-rökare