I artikeln i Katrineholms-Kuriren 30 december om demoskjutning så uttrycker Margareta Adeteg på polisen i Katrineholm sin sympati för hundägarnas oro. Vidare hänvisar hon till gällande lagstiftning och att butiken sökt och beviljats tillstånd i vanlig ordning.
Jag vet inte vilken lagstiftning hon refererar till, men om det är ordningslagen, 3 kap 7 §, så ger den mycket riktigt utrymme att bevilja tillstånd på tider utöver vad som sägs i lokala ordningsföreskrifter.
Tillstånd kan ges om det inte finns risk för olägenhet eller skada för person eller egendom. Med skada avses både fysisk och psykisk skada, med olägenhet avses att fyrverkeriet är påtagligt störande för omgivningen.
Även Miljöbalken anger att människors hälsa och miljö ska skyddas mot skada och olägenhet.
Som närboende hundägare reagerar jag kraftigt mot dessa demoskjutningar som knappast har något underhållningsvärde utan endast tjänar kommersiella syften.
För att bevilja pyroteknikskjutningar utanför tiderna i lokala ordningsstadgan måste det finnas starka skäl och överväganden om olägenhet för kringboende. Det bästa för människor och miljö vore att totalförbjuda pyroteknik för nöjes skull. Jag ser ingen som helst samhällsnytta med att det smäller lite varstans. Man kan heller inte bortse från olycksriskerna och de brandincidenter som följer av fyrverkerierna.
Vid en ny ansökan om tillstånd för demoskjutningar bör polisen hellre värna om allmänheten än tjäna kommersiella syften.
Lars Levin