Jag sitter framför teven och ser på en dokumentär, minns inte vilket år men det var ett tag sedan, och bilderna visar ryska Gazproms chef. Gasen har stängts av, med början i Ukraina, för landet klarar inte alla höjningar av gaspriset.
Och var det inte så att den ryska gasen transporterades genom Ukraina till resten av Europa och då blev det rena dominoeffekten och alla blev, mer eller mindre, utan gas. Det lär ha varit rätt kallt i flera hem den vintern. Men Gazproms chef ler rakt in i kameran och påpekar att i en marknadsekonomi får man inga varor om man inte kan betala för sig. Punkt.
2014 går ett svenskt parti till EU-parlamentsval under parollen "Nej till rysk gas. Behåll kärnkraften." Låter enkelt, eller hur? Men hur gör vi med all uran som importeras från Ryssland?
Klart vi ska minska beroendet av rysk gas, det borde EU ha varit förutseende och gjort redan i första vändan. Putin har, i alla lägen, visat att han inte är att lita på så försök i stället att minska på allt. Annars ställs vi i samma situation igen och den här gången kanske man stryper tillgången på uran. Återigen en anledning att avveckla kärnkraften, förutom faran med den energin alltså. Behöver jag nämna Fukushima, Tjernobyl…? Och om någon tror något annat så gillar jag inte Putin, har aldrig gjort.
Gunnel Malm, Julita