Svar pÄ debattartikeln "Avgiftsfri kulturskola ökar jÀmlikheten" publicerad 18/2.
Det Àr vÀl kÀnt vilka positiva effekter som kulturutövande har för den enskilda individen och för samhÀllet i stort, inte minst bÀttre förutsÀttningar för lÀrande. I Katrineholm har vi satsat mycket pÄ kultur, dÀr barn och unga Àr prioriterade, dels via kommunala verksamheter, men ocksÄ genom stöd till lokala kulturföreningar.
Alla barn och unga i Katrineholms förskolor och skolor fĂ„r del av Kulturskolans utbud via stort samarbete. Skapande skola förstĂ€rker dessa möjligheter genom en katalog med kulturaktiviteter för skolorna att vĂ€lja bland. Ăppna kulturskolan, som Ă€r en avgiftsfri âprova-pĂ„â-verksamhet, har lockat mĂ„nga att testa olika kulturella uttrycksformer, vilket har ökat anmĂ€lningarna till Kulturskolans fritidskurser. Kulturskolans personal deltar Ă€ven vid Lyckliga gatornas verksamhet, med avgiftsfria kulturaktiviteter. Kulturskolans mĂ„lmedvetna arbete har lett till att antalet deltagare i deras fritidskurser, för första gĂ„ngen pĂ„ flera Ă„r, faktiskt ökade under 2020, trots den globala pandemin.
Avgiften för deltagande i Kulturskolans fritidskurser har varit densamma sedan budgetĂ„ret 2010. Det innebĂ€r att avgifterna i praktiken har sĂ€nkts de senaste elva Ă„ren. Inom nĂ€mnden har vi Ă€ven Komteks verksamhet, som Ă€ven den krĂ€ver en deltagaravgift. Ăven vĂ„ra fristĂ„ende kultur- och idrottsföreningar tar ut en avgift för deltagande, det Ă€r till och med ett krav för att de ska kunna fĂ„ kommunala bidrag. Det har Ă€ven uttryckts som ett problem att den kommunala kulturverksamheten riskerar att slĂ„ ut ideella föreningars kulturverksamhet, genom subventioner av vĂ„r egen verksamhet.
Tony Rosendahl (V) vÀljer att lyfta fram ett argument mot en avgiftsfri kulturskola, som vi i majoriteten inte har framfört som nÄgot av de tyngsta argumenten, antagligen för att vÄra frÀmsta argument Àr svÄrare att bemöta.