Hans Holmgren tror att värmen gömmer sig i havet, 3/3. Han torde referera till Yu Kosaka, som studerat passadvindarna över Stilla Havet. Processen ingår normalt i utvecklingen av El Niñ, och kan inte förklara 17 års stillestånd för den globala temperaturen.
Den enda klimatförändring som kunnat mätas är att 1900-talet blivit en knapp grad varmare. Tillsammans med den ökade halten koldioxid i luften har den givit oss större skördar, större tillväxt i skogarna, grönare öknar och färre orkaner.
De 17 åren av stillestånd visar att förutsägelserna från klimatpanelen IPCC FN:s klimatpanel) är värdelösa. De grundar sig nämligen på datorsimuleringar, som visat ständigt stigande temperatur. Lägg till att en av IPCC:s egna arbetsgrupper 2001 förklarade att klimatet är så kaosartat att det är meningslöst att försöka simulera det, eftersom man vet så lite om drivkrafterna. Professor Gösta Walin såg 2005 försöken att avbilda klimatet i en dator "mest som storhetsvansinne".
Detsamma gäller då IPCC nu säger att de är 95 procent säkra på att koldioxiden styr klimatet, fast de haft mer och mer fel i 17 år. Sedan spår de klimatet om 40 och 100 år. Med sunt förnuft förstår man att IPCC bluffar.
Många seriösa solforskare noterar att solen nu uppför sig som den gjorde då det var mycket kallt för 200 år sedan. De har därmed torrt på fötterna, då de förutser ett par kalla decennier.
De 17 åren visar tydligt att koldioxiden inte gör mycket åt klimatet. Tusentals forskare hävdar att koldioxiden inte gör så mycket att det kan märkas. Några har jämfört jorden med planeterna och funnit att "växthuseffekten" beror på gravitationen. Det spelar ingen roll vilka gaser som finns i atmosfären, det är dennas tjocklek som avgör.
Koldioxiden är livets gas, som vi tydligen mår bra av att få mera av. "Klimatförändringarna" har varit välgörande.
Nätverket Klimatsans
Sture Åström, sekreterare