Tycker kommunledningen att det här med anbud är ett bra förfarande? Hur mycket pengar har man tjänat på att privatisera städningen? Har kvaliteten på städningen blivit bättre? Är det miljömässigt bra att företag bilar till Katrineholm för att städa? Är det rätt att bidragsfinansierade Samhall tar "riktiga" jobb? Massor av frågor väcks automatiskt.
Förstår att anbuden kan ses som en besparing för kommunen i första skedet. Tror dock inte ni räknat in de förlorade 30 procent i skatteintäkter som kommer tillbaka när Katrineholms "egna" sköter städningen. Att sparka städpersonal som är 50+ och i stället låta städbolag med anställda under 25, ta över, ger möjlighet att lägga lägre anbud. Varför?
Jo, arbetsgivaravgiften under 25 år är bara hälften (15,49 procent) mot över 25 år (31,42 procent). Förstår att liknande ting inte vägs in vid anbudsförandet. För visst stämmer det att man tagit hjälp från Norrköping för att klara anbudshanteringen?
Då kommer nästa fråga. Är kompetensen i Katrineholms kommun så låg att man inte kan sköta det själva? Har jag fel? Säg till i så fall.
Att en arbetarstyrd kommun "jagar" sina sämst betalda med "blåslampa" får mig att skämmas. Görs det på chefs/tjänstemanna nivå? Känslan är lite som forntidens fattigauktioner.
Vore intressant att veta vilka partiers företrädare i kommunen som tycker förfarandet är bra. Det är ju valår och minst 40 städare med familjer kanske funderar på hur de ska rösta. Lider med er 40 som snart går ut i arbetslöshet för ett ogenomtänkt och för kommunen oekonomiskt förslag.
Effektivt och kostnadsmedvetet? Visa gärna upp den kalkylen!
Hans Halvarsson