För några dagar sedan läste jag om en åttaårig flicka som, på sin skoltid, blivit sexuellt trakasserad av ett äldre grabbgäng. De hade, med våld, dragit av henne byxorna. Flickans dåvarande rektor frågade då om "hon haft läppstift, om hon varit glad eller om hon dansat på rasten". Är det här sant då kanske vi kan gå ett steg längre och fundera på hur frågorna hade ställts om det varit en tonårsflicka, eller en vuxen kvinna. Förmodligen följande: hade du stringtrosor på dig, betedde du dig utmanande, du ville väl ha sex eftersom du gick med honom. Du är ju prostituerad så du kan väl inte snacka om våldtäkt, alternativt sa du verkligen nej, han lär inte ha hört det och så vidare. Om åttaåringens rektor var en man, då kan jag förstå de idiotiska frågorna, om det var en kvinna, ja då är det ännu värre!
Frågorna till de vuxna kvinnorna har förekommit i domstolar. Visst är det väl lite märkligt att i vårt, så kallat, jämställda samhälle får en åttaåring inte ha läppstift, vara glad eller dansa utan att det kan generera ett sexövergrepp.
Äldre flickor/kvinnor får inte heller klä sig som de vill, följa med en kille utan att riskera våldtäkt och ett nej är tydligen inte ett nej. Kan någon, man eller kvinna, förklara för mig varför flickor/kvinnor/tanter hela tiden skall förhålla sig till pojkars och vuxna mäns sexualitet?
Gunnel Malm, Julita
Feminist