Caroline Bonde, du undviker att besvara mina frågor

Nicklas Lautakoski under en manifestation med Rättvisa vindar inför kommunfullmäktige 24 februari 2025.

Nicklas Lautakoski under en manifestation med Rättvisa vindar inför kommunfullmäktige 24 februari 2025.

Foto: Emma Eriksson

Insändare2025-03-03 10:18
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Kommentar till insändaren: Är våra planer verkligen en lokal katastrof?

Caroline, jag noterar att du konsekvent undviker att besvara mina frågor, samtidigt som du talar om en öppen dialog.

Du hävdar att vindkraftverken ska bidra till Katrineholms självförsörjning av el. Men verkligheten är att de inte kommer ge stabil eller pålitlig elförsörjning. Vindkraftens inneboende problem är dess instabila och opålitliga produktion – de fungerar bara när det blåser. 

Exempelvis var februari i år den dyraste elmånaden i Sydsverige sedan 2022, just för att det blåste för lite. Överföringskapaciteten från vattenkraften i norr är redan ansträngd och kan inte täcka behovet vid fortsatt vindkraftsutbyggnad. Vilken backup föreslår du när det inte blåser? Kolkraftverket i Karlshamn?

Samhället står inför en elektrifiering, men det innebär inte att det är så bråttom att vi måste placera vindkraftverk på högst olämpliga platser. Elförbrukningen har inte ökat nämnvärt de senaste 10 åren: 2015 var den 136 TWh, 2020 135 TWh och 2024 137 TWh.

Effektivisering inom industrin är en av förklaringarna. Dessutom slår Sverige rekord i elexport varje år – 2024 exporterades 33 TWh, främst tack vare vindkraften. Det finns alltså redan en överproduktion när det blåser.

Enligt Svensk Vindenergi finns redan idag tillståndsgivna vindkraftverk, som ännu inte uppförts, till ett produktionsvärde av 22 TWh. Produktionen av väderberoende el ser alltså ut att öka snabbare än den inhemska konsumtionen. Dina vindkraftverk kommer därmed under överskådlig tid inte ge Katrineholm mer el. Den kommer exporteras till grannländer.

Att kalla detta för att göra Katrineholm självförsörjande är ingenting annat än missvisande. Är det verkligen rimligt att förstöra Katrineholms finaste friluftsområde för att Tyskland ska få mer el?

Du nämner klimatkrisen och koldioxid. Låt mig då ställa några frågor (som jag naivt fortsatt tror att jag kommer få svar på):

  • Hur mycket koldioxid släpps ut vid tillverkningen av vindkraftverk som är tre gånger högre än Globen?
  • Var tillverkas de, och hur mycket koldioxid genereras vid transporten hit?
  • Hur mycket koldioxid krävs för att gjuta de enorma betongfundamenten?
  • Vilka konsekvenser får den massiva avverkningen i Ramsjöhult för klimatet?

Låt mig föregå med gott exempel och avsluta med ett tydligt svar på din fråga: JA, dina vindkraftverk är en lokal katastrof.