Urban Lundin skriver ofta insändare som jag till fullo kan instämma i. Dock tycker jag att sättet för våra gamla kvinnor som ofta bar sjal eller huckle, som det ofta kallades, inte stämmer med det som bärs i dag!
Kvinnorna förr hade ofta detta huckle för att det inte skulle hamna hårstrån i mat och bak. Det var också bekvämt om man inte alltid hade så lätt att få håret tvättat då man ofta bodde i rum och kök utan varmvatten.
Jag frågade en gång två av mina barnbarn, pojkar i tonåren, vad de tyckte om detta med sjal på flickor. De tyckte att det var helt okej när de afrikanska ståtliga flickorna i klassen bar sin lätta sjal med högburna huvuden!
Det är dock något annat när man under sjalen har en "huvudduk" hårt pressad så inte ett enda hårstrå kan slinka fram! Dessutom tillhör oftast lång ärm och långbyxor under den långa kjolen. Det kan jag inte tycka är något annat än kvinnoförtryck!
Värst tycker jag det är att små flickor ända ner i 3-årsålden tvingar bära detta. Hur ska de kunna leka och vara fria?
Finns det arbeten att kunna utföra i dessa kläder och hur ska de små flickorna kunna kasta av sig detta när de blir vuxna, om de så önskar? Det undrar jag.
Att de inte ska kunna få visa sitt vackra hår för någon annan än sin man är ju naturligtvis spännande för den man som ska få "avtäcka" detta på bröllopsnatten och sedan ha sin brud med ensamrätt. Men hur är det för kvinnan?
I en bok skriven av Björn Ranelid berättar en gammal kvinna, boende i Rosengård sedan det byggdes, att hon genom sitt fönster ser dessa kvinnor som går fram och tillbaks från mataffären med sina kassar.
De har inget liv, säger hon. Hon ser dem som de "vandrande tälten"!
Att ha sjal eller inte spelar inte så stor roll – det är helheten – och orsaken!
Burka och nikab bör förbjudas.
Kerstin J