Kuriren hade för en tid sedan en artikel om pressfriheten, med anledning av journalisten Dawit Isaaks frihetsberövande. Men även här hemma finns det myndighetspersoner eller ledande tidningsmän som vill beskära eller helt ta bort möjligheten till det fria ordet för medborgarna.
Vi har en pressombudsman här i landet som yttrat följande: "Yttrande- och tryckfriheten är något som vi inte kan ta för givet. Politikerna ger oss rätten att trycka och yttra oss, men kräver att vi gör det på ett ansvarsfullt sätt. Om vi inte gör det, kanske friheten inskränks." Hans namn är Ola Sigvardsson och vad han främst vänder sig emot är de alternativa medierna på nätet. Även Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski ropade i en ledare på lagstiftning som förbjuder alternativmedia.
Läs också Ola Sigvardssons svar
Bakgrunden till de två herrarnas utspel kan vara att en undersökning av PR-konsulten Martin Borg som visar att medier med Sverigevänlig inriktning får allt större betydelse för åsiktsbildningen. Gammelmedia, SVT och SR. som hittills alltid satt agendan på vad som skall tyckas och skrivas, och då alltid inom den politiskt korrekta åsiktskorridoren, känner förstås förändringens vindar blåsa. Journalistkåren har de senaste åren fått känna på ett ständigt sjunkande förtroendekapital och anledningen är förstås att de missköter sitt uppdrag – förtiger sådant som de borde berätta och omyndigförklarar sina läsare i stället för att respektera dem.
Alternativmedias framgång beror på att de gör tvärtom – berättar vad andra journalister förtiger, avslöjar deras lögner och visar läsarna den respekt de förtjänar. Det är alltså den verkliga sanningen bakom rubrikerna allmänheten önskar, inte den tillrättalagda.
Carl debattör.