Debattklimat - språkbruk eller budskap

Riksdagsledamoten Hanif Bali (M) fick kritik för sitt språkbruk i en insändare för några dagar sedan.

Riksdagsledamoten Hanif Bali (M) fick kritik för sitt språkbruk i en insändare för några dagar sedan.

Foto: Magnus Hjalmarson Neideman/SvD/TT

Insändare2019-07-27 06:05
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Insändaren ondgör sig över Hanif Bali (M) när han poserar på en skjutbana och att DN-journalister har upprörts av detta. Vidare har han kallat vissa domare för ”jävla syltryggar”. Näste i skamvrån blir Sara Skyttedal (KD) som använt uttryck som ”dumpuckon” och KD allmänt för att använda uttrycken ”quisling”, ”lydhund” med mera om Centern. Sedan över till Trump, men missade ett häpnadsväckande uttalande från en av dessa fyra kvinnliga kongressledamöter där hon tycker att vita män ska hållas i kedjor.

Nåväl, att uppröras över språkbruket istället för brottslighet och andra bekymmer vi har kan väl liknas vid att sila mygg och svälja kameler. När man dessutom missar ironin i det hela tycker jag man ska sätta sig och andas en stund.

Att ett mustigt språkbruk har använts av folket mot överheten är inget nytt, speciellt i bekymmersamma tider och då riktat mot överheten, förr i form av kungar men numera mot den politiska adeln. Upprörs över deras maktbegär, handfallenhet och inkompetens istället! Med politiker som kan lyssna på folket istället för högljudda aktivister så blir nog även debattklimatet bättre.

Läs mer om