Låt bli att bygga ett nytt hus på Stortorget i Katrineholm av följande skäl:
Det brukar inte bli bra när hus byggs för att bli landmärken och sätta småstäder som Katrineholm på kartan. Det finns få goda sådana exempel, men några dåliga. I efterhand brukar de stå som monument över den politiker som bär ansvaret för missgreppet. Illa för politikerns eftermäle men, vilket är värre, ett elände invånarna måste leva länge med. Jag har i vart fall inte förtroende för att det blir bra, jag tror inte på det.
Det skadar Katrineholms själ. Katrineholms ursprung och "reason for existence" är järnvägen. Så var det en gång och är det fortfarande, tänk logistikcentrum och pendlingen. Järnvägen behöver inte gömmas bakom ett hus, det är helt i sin ordning att vi har utsikt mot den från stadens hjärta.
Och apropå hjärta. Man experimenterar inte hur som helst med ett hjärta. Stortorget är Katrineholms mest centrala plats, här möts kommunikationer, politik och handel. Torget tillhör oss katrineholmare. Här finns gamla hus, en gammal fontän och annat som berör oss. Alla har minnen förknippade med torget. Greja inte lättvindigt med det, då blir vi som bor här irriterade.
Enligt envisa rykten kommer fontänen att ryka för att ge plats åt det nya huset och allt annat spännande som ska bli till. Fontänen är torgets centrum, och den ska vara kvar. Jag vill även i fortsättningen kunna sätta mig på dess kant och äta en glass. Det vore väl ytterst märkvärdigt om inte en duktig arkitekt klarade av att förnya torget med bevarad fontän?
Jag känner mig ganska säker på att vi som bor här inte längtar efter ett nytt stort hus på torget som totalt förändrar det. (Det skulle vara kul att se en opinionsundersökning i frågan. Apropå Stig Karlssons idé, hur många namnunderskrifter behövs det för att tvinga fram en folkomröstning?). Ta gärna bort murarna, och säkert kan det göras mer för att utveckla torget. Men gå varsamt fram, och förstör inte stadens själ.
Roger Ekman